CASO BEDOYA

El juez Piña es ‘imparcial' para investigar Bedoya

La Audiencia Provincial entiende que "no concurre" imparcialidad en la instrucción de la causa de la calle Bedoya

 La Audiencia de Ourense no ve pérdida de imparcialidad del juez Antonio Piña para investigar el caso de las obras de la calle Bedoya, ni en su posible amistad íntima con un candidato del grupo político denunciante, Democracia Orensana, ni enemistad manifiesta hacia los políticos que lo recusaron, el exalcalde Francisco Rodríguez y la concejala de Urbanismo Aurea Soto.


La Audiencia Provincial, por tanto, desestima la petición de recusación del juez Piña, que ha de volver, sobre Bedoya, "en el estado procesal en el que se halle", por lo que el Juzgado de Instrucción número 2, del que es titular, seguirá con las indagaciones judiciales, abiertas contra la junta de gobierno de 2008  que adjudicó las obras con un procedimiento negociado y sin publicidad. Ahora, el Juzgado de Instrucción número 1 se hizo cargo de las diligencias.


El auto que rechaza la recusación "no es susceptible de recurso alguno", analiza en seis folios los argumentos de Rodríguez y Soto y alude a la "posible pérdida de imparcialidad" del juez Piña para explicar que "objetivamente no hay dato alguno para crear una sospecha mínimamente razonable" de que la relación previa con un integrante de la lista de DO (Armando Ojea, último de la candidatura de ese partido), interfiera en la actuación del juez.

Te puede interesar