Una medida 'insolidaria e injusta', dicen desde el BNG. 'Prolongará la salida de la crisis', argumentan desde el PP. 'Es necesaria para asegurar el pago de las prestaciones sociales', responden desde el PSOE.

Una de las reuniones mantenidas por Gobierno y oposición en febrero para buscar salidas a la crisis. (Foto: CHEMA MOYA)
El Gobierno se ha quedado solo en la defensa de la subida del IVA para el próximo mes de julio. Una decisión que saben que es impopular y por eso no confían en el apoyo del resto del arco parlamentario. El diputado del PSOE por A Coruña, Xavier Carro, explica que tras la caída del consumo y de la puesta en marcha de iniciativas como el Plan E se incrementó de forma notable el endeudamiento del Estado por lo que era necesario volver a una política de austeridad. En esta línea defiende la subida del IVA, puesto que es uno de los más bajos de los países europeos y, en cualquier caso, añade que 'aún así, la presión fiscal continuará por debajo de lo que nos encontramos en 2004 cuando llegamos al Gobierno'.
Desde la óptica del Partido Popular, el diputado por Ourense Celso Delgado afirma que ya hay datos históricos que demuestran que el efecto será insignificante. 'El IVA ha subido tres veces en España, dos en 1992 y otra más en 1995. Todas ellas bajo Gobiernos socialistas. El efecto sobre las arcas públicas fue mínimo'.
Desde el BNG, el diputado Francisco Jorquera critica que el reparto fiscal recaiga sobre las rentas medias y bajas, y en menor medida sobre las rentas altas. 'Subir los impuestos indirectos agrava este problema, porque todos pagamos el mismo IVA, sea cual sea nuestra renta. Además, perjudica más a las rentas modestas porque tienen que destinar más recursos a productos básicos de consumo'.
Su influencia sobre el empleo
Tampoco los parlamentarios se ponen de acuerdo en los efectos de esta medida sobre el empleo. Xavier Carro afirma que las modificaciones en el IVA crearán empleo 'precisamente por la bajada de los tipos aplicados a la restauración de viviendas, mientras que la subida en otras áreas no tiene porqué tener efectos adversos en el empleo'.
Por el contrario, el diputado Celso Delgado asegura que no sólo se destruirá empleo, sino que también provocará una subida generalizada en los precios. 'El efecto inmediato será la reducción del consumo y la reducción de la inversión empresarial'. Añade que las consencuencias sobre el empleo serán inmediatas y se traducirán en recortes en muchas plantillas y cierres empresariales.
En parecidos términos se expresa el diputado Francisco Jorquera, para quien sin crecimiento económico no pueden crearse nuevos puestos de trabajo. 'Para que se genere empleo tiene que haber crecimiento económico y la subida del IVA va a retrasar la recuperación y el crecimiento económico'. El portavoz nacionalista añade que 'la economía en el estado español sigue en recesión, y los expertos estiman que el PIB tiene que crecer a un ritmo superior a los dos puntos anuales para que se pueda hablar de generación de empleo en términos netos', concluye Francisco Jorquera.
El invitado: Antonio Argandoña
'La subida del IVA está bien si no te ocurre otra cosa'. El Doctor en Ciencias Económicas, Antonio Argandoña, considera que esta medida puede ser una solución para tranquilizar a los mercados o para transmitir que se está trabajando para reducir el déficit público, pero no será buena ni para la economía, ni para el empleo. 'La subida del IVA va a frenar el consumo y el PIB, y por tanto el empleo.
En cambio, el impacto inflacionario va a ser muy pequeño en este momento, porque la demanda es muy escasa', explica Argandoña. Asegura el experto en economía que el momento elegido por el Gobierno no es bueno porque 'estamos en el fondo de una recesión y ésto sólo puede agravarla. Además, la recaudación va a ser escasa'.
Para el titular de la Cátedra de Responsabilidad Social hay otras alternativas, pero todas son dolorosas. 'Se pueden reducir gastos, pero esto al Gobierno no le gusta, porque no es fácil reducir el sueldo a los funcionarios o el número de funcionarios, ni dejar de hacer infraestructuras y agravar el paro, ni dejar de pagar pensiones...' Otra de las alternativas podría ser la de subir los impuestos, pero en su opinión esta medida sería aún peor. ' Un impuesto sobre la renta más alto sublevaría a los sindicatos, y reduciría el consumo, el PIB y el empleo, y frenaría aún más la recuperación del empleo. Los otros impuestos son cacahuetes... La única alternativa es hacer un plan realista, claro, creíble, de cómo se va a cerrar el déficit a medio plazo, y convencer a los mercados ... y que éstos se lo crean', concluye.