¿Dónde estoy?  > Cartas al director

El debate social sobre el aborto se plantea de forma dispar : un discurso abortista anoréxico de ideas y bulímico de ideología intenta apagar lógicas y datos.

  Fuerza contra  razón. Ideología  contra   ideas. Artificio  legal contra ley natural.  Poder contra Autoridad. Relativismo  contra verdad. Y lo peor: un  Estado  erigido en amo y señor  del ciudadano.  
Las leyes del aborto se colaron  de matute falseando dato el estadístico (la de 1985) o  consenso (la de 2010). Una parte de los media  apoyó la impostura  y el debate se dio por  cerrado antes de haberse iniciado .
Mientras funcionó la separación de poderes  el Tribunal Constitucional ( 11 de abril de 1985 ) pudo sentenciar   que  “la vida del nasciturus es un bien jurídico  protegido por el artículo 15 de la CE , lo que obliga al Estado a abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de  gestación'.
Sucede hoy que la primera causa de muerte es el aborto. Además el hecho de poner   a los abortados  en estadísticas aparte   significa que para el Estado   son 'diferentes'. Que no son humanos.  Y así  se demuestra que  el  inhumano  es  el Estado.
Y  de segunda víctima,  la mujer. El 'síndrome post-aborto' es  para ella una  dura experiencia que determina  un cuadro clínico  bien caracterizado.  Un estudio reciente estudio indicaba que el 80% de las mujeres sometidas a aborto voluntario  sufre síntomas depresivos, el 40%  tuvo “gestos e intentos de suicidio” y la incidencia del suicidio es en ellas entre 6 y 7 veces mayor que en las que dan a luz.  España dispone de protocolo de aborto, pero no de  síndrome  post-aborto.
En fin, ante dramas de tal magnitud, sobra  la  omertá social: es momento  de objetar el presunto derecho  al aborto.  Las  actuales  leyes antivida  no son dogmas, admiten  derogación. En el empeño, nos la jugamos como  civilización. Que entre sus libros, la sombra de Delibes siempre seguirá siendo alargada.