IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), organismo de Naciones Unidas y la Organización Meteorológica Mundial (OMM), señala que la pausa del calentamiento en los últimos 15 años es demasiado breve para reflejar tendencias a largo plazo, y advierte que las emisiones continuas de gases de efecto invernadero causarán mayor calentamiento y cambios del clima. Esta pausa o "hiato" no tiene aún explicación, las últimas son: la investigación realizada por expertos de la Universidad de Washington (EEUU), publicado en "Science", que muestra que la ausencia de calor en la superficie de la Tierra está sumida profundamente en el norte y el sur del Atlántico, y es parte de un ciclo natural, y la del IPCC, que dice lo mismo del Pacifico; ambas justifican las caídas de las temperaturas desde 1999 a pesar del incremento de gases de efecto invernadero. Hiato que sigue dando que hablar, especialmente cuando tras los acuerdos no fructíferos de las cumbres de Durban (2011) y Río+20 (2012), en Varsovia (2013) se pospuso retrasar los acuerdos reales para 2020; la de Nueva York, celebrada del 20 al 24 de septiembre, no ha deparado sorpresas, salvo los anuncios de grandes catástrofes alimentarias, pestes e inundaciones que la precedieron, todo la discusión se redujo, desgraciadamente, como en las otras a "palabras" y la forma de repartir las subvenciones, ¿París?
Las realidades científicas deben imperar para que no vuelva a suceder como con el Protocolo de Kioto (11-12-1997), que entró en vigor el 16-2-2005, donde se dedujo que los culpables del agujero de ozono de la Antártida eran los clorofluorocarbonados (CFC) y se sustituyeron por los hidroclorofluoro-carbonados (HCFC). En 2013 la ONU dio a conocer que tienen un potencial de calentamiento 1.810 veces mayor que el CO2, y en 2050 tendrían un impacto entre el 28% y 45% más que las emisiones de CO2 (horquilla muy grande), y que los países en desarrollo emitirían 800 veces más HCFC que los desarrollados. En 2014 descubren científicos del Department of Physics and Astronomy (University of Waterloo-Canadá) estudiando los dos ciclos solares de 1980-2007 que las causas del diferente tamaño del agujero son de origen dinámico, relacionadas con los rayos cósmicos y los ciclos solares.
