Durante a súa comparecencia ante a comisión que investiga a crise financeira, o rescate bancario e a quebra das caixas, Fernández Gayoso dixo que, aínda que os órganos de goberno de Caixanova, entidade que presidía, aprobaron dita fusión
O expresidente da entidade resultante da fusión das caixas galegas (Novacaixagalicia), Julio Fernández Gayoso, asegurou que o propio Banco de España pensaba "exactamente o mesmo" que el sobre a unión entre Caixanova e Caixa Galicia: "Era a peor de todas as opcións posibles". No entanto, sinalou que en Galicia "non había máis opción que a fusión intrarrexional" e "non estaba permitido" que se fusionasen con entidades doutras comunidades.
Durante a súa comparecencia ante a comisión que investiga a crise financeira, o rescate bancario e a quebra das caixas, Fernández Gayoso dixo que, aínda que os órganos de goberno de Caixanova, entidade que presidía, aprobaron dita fusión, "unanimemente estaban aliñados con esa postura de que unha fusión de caixas da mesma comunidade era a peor de todas as opcións posibles".
"Isto é bastante fácil de comprender: cando dúas empresas ocupan o mesmo territorio durante máis de cen anos, é imposible evitar que haxa duplicidades", aseverou, explicando que esta solución, "a máis traumática de todas", provocou unha caída de créditos, depósitos e un dano á obra social "de maneira irreversible", ademais do custo laboral. "Isto como se solucionou? Mandando a casa a miles de empregados", lamentou.
Así, manifestou que "a solución era a que aplicaron o resto (de caixas)", isto é, "a unión de caixas de distintos territorios". "É o que fixo que estean vivas, a partir de fusións interrexionais. Por que non en Galicia? Porque non estaba permitido. Non había máis opción que a fusión intrarrexional", dixo.
Preguntado polos grupos sobre a opinión respecto diso sobre esta operación, Gayoso asegurou que o Banco de España pensaba "exactamente o mesmo". "E o Banco de España que pensaba? Pois o mesmo que acabo de explicar. Exactamente o mesmo", despachou.
