La portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, acusa al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de tener 'cuanto menos una preocupante ignorancia' con respecto a los requisitos para acogerse a la llamada 'amnistía fiscal' y a si el extesorero y exsenador del PP Luis Bárcenas se benefició de esta regularización tributaria, ya que la reglamentación de este proceso no impedía beneficiarse de él a las personas sujetas a procedimientos penales.
En una pregunta parlamentaria que recogen los medios, la líder de la formación magenta pide al Gobierno más detalles sobre las explicaciones que Montoro ofreció este miércoles en la Comisión de Hacienda de la Cámara baja, donde aseguró que nadie con procesos administrativos o judiciales abiertos previamente a la presentación de la declaración -como Bárcenas- podría beneficiarse de las condiciones de la 'amnistía'.
Aunque posteriormente el ministro de Hacienda reconoció desconocer si el extesorero 'popular' había intentado regularizar su situación tributaria a través de alguna sociedad de su propiedad, según Rosa Díez sus declaraciones y las de otros dirigentes del PP 'se compadecen mal con la realidad y demuestran, cuanto menos, una preocupante ignorancia'.
LA AEAT NO INICIA PROCESOS PENALES
'Las personas incursas en un proceso penal por delito contra la Hacienda pública o por cualquier otro delito sí pueden presentar esa declaración tributaria especial', asegura la diputada, recordando que el decreto ley por el que se aprobó esta amnistía señala expresamente que 'no resultará de aplicación' cuando el expediente se iniciara 'después de que se hubiera notificado por la Administración Tributaria la iniciación de procedimientos de comprobación o investigación'.
Así, dado que 'los procesos penales no los inicia la Administración Tributaria', a juicio de la formación magenta en la práctica 'los incursos en un proceso de esa naturaleza sí pueden presentar la declaración de amnistía fiscal ya que no existe ninguna prohibición expresa para ello'.
SE PODÍA PREVER Y NO SE HIZO
Por ello, Díez pregunta al Gobierno 'por qué el Ministerio no modificó las disposiciones que regulaban la 'amnistía fiscal' para impedir que los procesados penalmente se pudiesen acoger a ella' y, en su lugar, 'lo único que se hizo fue modificar el Código Penal para favorecer' a los que tuvieran intención en regularizar fondos.
'¿Por qué ignoraron las denuncias de algunas asociaciones de inspectores de Hacienda que señalaban que debía establecerse esta cláusula de bloqueo para impedir que los investigados penalmente, por ejemplo en las tramas de defraudación en judicialización temprana, se beneficiasen?', insiste.
Además, en concreto sobre el caso Bárcenas, UPyD pregunta 'en qué se basa Hacienda para afirmar que no podría haberse acogido' a la 'amnistía' y por qué Montoro 'ha afirmado en su comparecencia algo a todas luces incierto' respecto de este tema.
Aunque posteriormente el ministro de Hacienda reconoció desconocer si el extesorero 'popular' había intentado regularizar su situación tributaria a través de alguna sociedad de su propiedad, según Rosa Díez sus declaraciones y las de otros dirigentes del PP 'se compadecen mal con la realidad y demuestran, cuanto menos, una preocupante ignorancia'.
LA AEAT NO INICIA PROCESOS PENALES
'Las personas incursas en un proceso penal por delito contra la Hacienda pública o por cualquier otro delito sí pueden presentar esa declaración tributaria especial', asegura la diputada, recordando que el decreto ley por el que se aprobó esta amnistía señala expresamente que 'no resultará de aplicación' cuando el expediente se iniciara 'después de que se hubiera notificado por la Administración Tributaria la iniciación de procedimientos de comprobación o investigación'.
Así, dado que 'los procesos penales no los inicia la Administración Tributaria', a juicio de la formación magenta en la práctica 'los incursos en un proceso de esa naturaleza sí pueden presentar la declaración de amnistía fiscal ya que no existe ninguna prohibición expresa para ello'.
SE PODÍA PREVER Y NO SE HIZO
Por ello, Díez pregunta al Gobierno 'por qué el Ministerio no modificó las disposiciones que regulaban la 'amnistía fiscal' para impedir que los procesados penalmente se pudiesen acoger a ella' y, en su lugar, 'lo único que se hizo fue modificar el Código Penal para favorecer' a los que tuvieran intención en regularizar fondos.
'¿Por qué ignoraron las denuncias de algunas asociaciones de inspectores de Hacienda que señalaban que debía establecerse esta cláusula de bloqueo para impedir que los investigados penalmente, por ejemplo en las tramas de defraudación en judicialización temprana, se beneficiasen?', insiste.
Además, en concreto sobre el caso Bárcenas, UPyD pregunta 'en qué se basa Hacienda para afirmar que no podría haberse acogido' a la 'amnistía' y por qué Montoro 'ha afirmado en su comparecencia algo a todas luces incierto' respecto de este tema.
