Jose María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón, acusado de matar a sus hijos en Córdoba, ha dicho hoy que está 'cada vez más convencido' de que los restos óseos, supuestamente de los niños, hallados en la hoguera de la finca 'Las Quemadillas' no son los mismos que los analizados por expertos.
Así lo ha asegurado el letrado antes de realizar una nueva visita a su defendido en la cárcel de Alcolea para entregarle el escrito de cuestiones previas que presentó el lunes ante la Audiencia Provincial.
En dicho escrito, el letrado considera que durante la investigación del caso se han violado derechos respecto a 'los huesos, las escuchas, el procedimiento del jurado o la ruptura de la cadena de custodia'.
Sánchez de Puerta ha recordado que esta petición ya la señaló durante la presentación de su escrito de defensa cuando el juez instructor cerró el sumario del caso.
Ha añadido que no hay un plazo determinado para que el magistrado decida sobre sus cuestiones previas y que si la Fiscalía de Córdoba o la acusación particular no están de acuerdo con las mismas podrían presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Igualmente, si el magistrado competente no acepta las cuestiones previas presentadas hoy por la defensa, Sánchez de Puerta ha anunciado que presentará un recurso ante el TSJA, lo que podría dilatar el proceso y el señalamiento de juicio.
Por otro lado, Sánchez de Puerta se ha referido a la petición que hizo en un auto el juez instructor, José Luis Rodríguez Lainz, para que se anulasen conversaciones grabadas entre el abogado y su defendido.
En ese sentido, ha dicho que si el propio juez 'lo está reconociendo' es porque 'se ha grabado'.
El letrado denunció en su día que habían sido grabadas conversaciones en prisión mientras que Instituciones Penitenciarias le interpuso una denuncia por supuestas calumnias.
Finalmente, ha avisado de que 'hay datos muy significativos en todo el procedimiento que van a salir a relucir ahora'.
En dicho escrito, el letrado considera que durante la investigación del caso se han violado derechos respecto a 'los huesos, las escuchas, el procedimiento del jurado o la ruptura de la cadena de custodia'.
Sánchez de Puerta ha recordado que esta petición ya la señaló durante la presentación de su escrito de defensa cuando el juez instructor cerró el sumario del caso.
Ha añadido que no hay un plazo determinado para que el magistrado decida sobre sus cuestiones previas y que si la Fiscalía de Córdoba o la acusación particular no están de acuerdo con las mismas podrían presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Igualmente, si el magistrado competente no acepta las cuestiones previas presentadas hoy por la defensa, Sánchez de Puerta ha anunciado que presentará un recurso ante el TSJA, lo que podría dilatar el proceso y el señalamiento de juicio.
Por otro lado, Sánchez de Puerta se ha referido a la petición que hizo en un auto el juez instructor, José Luis Rodríguez Lainz, para que se anulasen conversaciones grabadas entre el abogado y su defendido.
En ese sentido, ha dicho que si el propio juez 'lo está reconociendo' es porque 'se ha grabado'.
El letrado denunció en su día que habían sido grabadas conversaciones en prisión mientras que Instituciones Penitenciarias le interpuso una denuncia por supuestas calumnias.
Finalmente, ha avisado de que 'hay datos muy significativos en todo el procedimiento que van a salir a relucir ahora'.
