El Pleno de congreso rechazó el martes la propuesta de UPyD de disolver en bloque los 42 ayuntamientos gobernados por ANV, con un total de 188 votos en contra y con el único apoyo del PP y de UPN, que no fue suficiente, con 143 votos, para sacarla adelante. Coalición Canaria se abstuvo.
Durante la defensa de su propuesta, la diputada de UPyD, Rosa Díez, alegó que 'no es de derechas ni de izquierdas' sino que su intención es tratar de 'corregir una situación que nunca debió producirse'. Sin embargo, el debate estuvo protagonizado por los partidos mayoritarios, PSOE y PP, que se acusaron mutuamente de utilizar el terrorismo en clave electoral.
PSOE, PNV, ERC-IU-ICV y CiU rechazaron, como estaba previsto, la pretensión de UPyD y del PP de disolver los consistorios nacionalistas en bloque, defendiendo así la alternativa de llevar a cabo mociones de censura y disoluciones caso por caso en colaboración con la acción judicial, propuesta que defendían los socialistas. Las diferencias sobre este tema fueron patentes en el debate anterior a la votación, que estuvo protagonizado por los partidos mayoritarios y su cruce de acusaciones sobre utilización electoral de la política antiterrorista, poniendo de manifiesto, por primera vez en esta legislatura, las fisuras en la unidad de los partidos contra el terrorismo.
En este sentido, Rosa Díez defendió su iniciativa de disolver en bloque los consistorios de ANV alegando que 'no es de derechas ni de izquierdas' sino que se trata de 'corregir una situación que nunca debió producirse'. 'Pedimos que se actúe sin dilación y con diligencia. No habría mayor irresponsabilidad que eludir la propia y no dejar actuar a quienes pueden hacerlo, en este caso los tribunales de justicia', explicó la diputada. Finalmente, Díez acabó pidiendo a los diputados que, por encima de las consignas de sus partidos, apoyasen la disolución de estos ayuntamientos 'para que la infamia no continúe'. 'Que nadie nos pueda decir nunca, en un futuro, que cuando tuvimos la oportunidad no hicimos todo lo que estaba en nuestras manos', zanjó.
El PP ha sido la única formación que ha respaldado esta iniciativa incluyendo una enmienda a la propuesta de UPyD que dice que, mientras se proceda a la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV, se encargará a las diputaciones forales y al Gobierno navarro la gestión de las ayudas del Estado para esos municipios. Así, Federico Trillo, aseguró que su partido defiende la disolución de las corporaciones regidas por ANV 'por coherencia democrática, por imperativo legal y por imperativo ético'. Además, resaltó que es una iniciativa oportuna, salvo que se esté pensando en clave electoral: '¿Por qué no ahora?. A ver si vamos a pensar que se utiliza el terrorismo de una u otra manera en clave electoral', señaló y animó al PSOE a apoyar la disolución de todos los ayuntamientos de ANV para 'demostrar a todos que la rectificación de su política de hace cuatro años es total y definitiva'.
Estas declaraciones de Trillo llevaron al portavoz de Interior del PSOE, Antonio Hernando, a reprochar a UPyD y al PP haber presentado esta propuesta justo cuando se está 'en el mejor momento de la lucha contra el terrorismo'. Durante su intervención el socialista dijo sentir 'aversión democrática' por la presencia de ANV en los ayuntamientos pero recalcó que el camino para desalojarles es la presentación de mociones de censura donde gobierna en minoría y extremar la vigilancia donde tiene mayoría absoluta para, caso por caso, proceder a su disolución siempre que haya pruebas suficientes.
PSOE: 'NO ROMPAN EL CONSENSO'
Hernando pidió 'confianza' en la actuación del Gobierno contra el terrorismo y negó intentos de negociación con la banda terrorista. 'Es una desfachatez acusar al Gobierno de dejar la puerta abierta a la negociación. La negociación es parte del pasado y el único camino es la derrota de ETA' manifestó. En ese contexto, concluyó pidiendo lealtad a la oposición. 'No rompan el consenso que tanto nos ha costado. En la lucha contra el terrorismo, ventajas y cálculos políticos, ni entonces ni ahora ni nunca', dijo refiriéndose a los populares.
Para el representante del PNV, Emilio Olabarria, la moción de Rosa Díez es 'oportunista' y tiene por objeto 'obtener réditos electorales por procedimientos sencillos'. 'Todo para conseguir réditos políticos en el sentido más bastardo', proclamó. Pero además, considera que las propuestas de UPyD y del PP son 'manifiestamente ilegales', pues pervierten la ley de Partidos Políticos y la jurisprudencia del Constitucional, y suponen un 'insulto' para los demás partidos de esas corporaciones.
Por su parte, el secretario general de Esquerra Republicana (ERC), Joan Ridao, insistió en que la no condena de la violencia resta legitimidad a ANV pero no puede suponer la disolución de un ayuntamiento porque esa vía supone en la práctica ilegalizar ideas ya que se deja sin referente a una parte del electorado. 'No se puede sentar a las fuerzas políticos en el banquillo de los acusados', agregó. Según explicó, todos los presidentes del Gobierno se han sentado a negociar con ETA y considera que ahora 'hay que volver a la Política con mayúsculas, que es el diálogo y la unidad con todas las fuerzas democráticas', no sólo con el PP. 'No sólo hay que jugar por el centro, también hay que jugar por las bandas', sentenció.
PSOE, PNV, ERC-IU-ICV y CiU rechazaron, como estaba previsto, la pretensión de UPyD y del PP de disolver los consistorios nacionalistas en bloque, defendiendo así la alternativa de llevar a cabo mociones de censura y disoluciones caso por caso en colaboración con la acción judicial, propuesta que defendían los socialistas. Las diferencias sobre este tema fueron patentes en el debate anterior a la votación, que estuvo protagonizado por los partidos mayoritarios y su cruce de acusaciones sobre utilización electoral de la política antiterrorista, poniendo de manifiesto, por primera vez en esta legislatura, las fisuras en la unidad de los partidos contra el terrorismo.
En este sentido, Rosa Díez defendió su iniciativa de disolver en bloque los consistorios de ANV alegando que 'no es de derechas ni de izquierdas' sino que se trata de 'corregir una situación que nunca debió producirse'. 'Pedimos que se actúe sin dilación y con diligencia. No habría mayor irresponsabilidad que eludir la propia y no dejar actuar a quienes pueden hacerlo, en este caso los tribunales de justicia', explicó la diputada. Finalmente, Díez acabó pidiendo a los diputados que, por encima de las consignas de sus partidos, apoyasen la disolución de estos ayuntamientos 'para que la infamia no continúe'. 'Que nadie nos pueda decir nunca, en un futuro, que cuando tuvimos la oportunidad no hicimos todo lo que estaba en nuestras manos', zanjó.
El PP ha sido la única formación que ha respaldado esta iniciativa incluyendo una enmienda a la propuesta de UPyD que dice que, mientras se proceda a la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV, se encargará a las diputaciones forales y al Gobierno navarro la gestión de las ayudas del Estado para esos municipios. Así, Federico Trillo, aseguró que su partido defiende la disolución de las corporaciones regidas por ANV 'por coherencia democrática, por imperativo legal y por imperativo ético'. Además, resaltó que es una iniciativa oportuna, salvo que se esté pensando en clave electoral: '¿Por qué no ahora?. A ver si vamos a pensar que se utiliza el terrorismo de una u otra manera en clave electoral', señaló y animó al PSOE a apoyar la disolución de todos los ayuntamientos de ANV para 'demostrar a todos que la rectificación de su política de hace cuatro años es total y definitiva'.
Estas declaraciones de Trillo llevaron al portavoz de Interior del PSOE, Antonio Hernando, a reprochar a UPyD y al PP haber presentado esta propuesta justo cuando se está 'en el mejor momento de la lucha contra el terrorismo'. Durante su intervención el socialista dijo sentir 'aversión democrática' por la presencia de ANV en los ayuntamientos pero recalcó que el camino para desalojarles es la presentación de mociones de censura donde gobierna en minoría y extremar la vigilancia donde tiene mayoría absoluta para, caso por caso, proceder a su disolución siempre que haya pruebas suficientes.
PSOE: 'NO ROMPAN EL CONSENSO'
Hernando pidió 'confianza' en la actuación del Gobierno contra el terrorismo y negó intentos de negociación con la banda terrorista. 'Es una desfachatez acusar al Gobierno de dejar la puerta abierta a la negociación. La negociación es parte del pasado y el único camino es la derrota de ETA' manifestó. En ese contexto, concluyó pidiendo lealtad a la oposición. 'No rompan el consenso que tanto nos ha costado. En la lucha contra el terrorismo, ventajas y cálculos políticos, ni entonces ni ahora ni nunca', dijo refiriéndose a los populares.
Para el representante del PNV, Emilio Olabarria, la moción de Rosa Díez es 'oportunista' y tiene por objeto 'obtener réditos electorales por procedimientos sencillos'. 'Todo para conseguir réditos políticos en el sentido más bastardo', proclamó. Pero además, considera que las propuestas de UPyD y del PP son 'manifiestamente ilegales', pues pervierten la ley de Partidos Políticos y la jurisprudencia del Constitucional, y suponen un 'insulto' para los demás partidos de esas corporaciones.
Por su parte, el secretario general de Esquerra Republicana (ERC), Joan Ridao, insistió en que la no condena de la violencia resta legitimidad a ANV pero no puede suponer la disolución de un ayuntamiento porque esa vía supone en la práctica ilegalizar ideas ya que se deja sin referente a una parte del electorado. 'No se puede sentar a las fuerzas políticos en el banquillo de los acusados', agregó. Según explicó, todos los presidentes del Gobierno se han sentado a negociar con ETA y considera que ahora 'hay que volver a la Política con mayúsculas, que es el diálogo y la unidad con todas las fuerzas democráticas', no sólo con el PP. 'No sólo hay que jugar por el centro, también hay que jugar por las bandas', sentenció.
