Una asociación de juristas alemanes calificó hoy de vergonzoso que Baltasar Garzón tenga que enfrentarse a su posible inhabilitación por investigar los crímenes del franquismo, al tiempo que expresaron su solidaridad con el juez español.
'Sería una vergüenza para España y para toda Europa que Garzón tuviera que pagar en su propio país con el fin de su ejercicio profesional y deterioro de su buen nombre las investigaciones contra el dictador (Francisco Franco) y sus esbirros', señala en una carta abierta la sección alemana de IALANA.
Según la Asociación Internacional de Juristas contra las Armas Nucleares (IALANA), el proceso contra Garzón en el Tribunal Supremo español pone a prueba la 'independencia judicial' incluso en dos aspectos.
'¿Tomarán los jueces del Tribunal Supremo una decisión independiente de las fuerzas todavía importantes del viejo régimen y defenderán la independencia judicial del juez Garzón?', se preguntan los letrados.
Agregan que tienen 'todos los motivos para estar solidariamente del lado de Garzón en estos días en los que se sienta en el banquillo de los acusados', ya que 'la amenaza' de ser víctima de 'la injusticia' a la que se opone, se abate ahora sobre el propio magistrado.
El juez, acusado de prevaricación por desafiar la ley de amnistía de 1977, sostiene que las persecuciones sistemáticas durante y después de la guerra civil española pueden ser calificadas como crímenes contra la humanidad y como tales no prescriben, recuerdan.
'No cabe duda de que Garzón como juez instructor podía defender de forma admisible esta interpretación jurídica', afirma el presidente de IALANA en Alemania, Otto Jäckel, quien agrega que 'también España está obligada a respetar la no prescripción de crímenes contra la humanidad'.
La carta subraya que 'en todo caso, lo que no puede ocurrir es que un juez sea apartado de su cargo por defender esta postura y que ello se respalde con la inhabilitación'.
'El hecho de que el tribunal rechazara el lunes por cuatro votos contra tres las demandas de la defensa y la Fiscalía de sobreseer la causa y decidiera escuchar pruebas testimoniales también tiene su lado positivo', indica el texto.
Según el abogado, 'de esta manera, por primera vez en la historia de España, los familiares de las víctimas del régimen de Franco pueden tomar la palabra ante un tribunal'.
'Quizás esto haga encender la mecha para iniciar un debate público hasta el momento reprimido sobre la historia de la época franquista y lleve a la anulación de la ley de amnistía de 1977', aventura el letrado alemán.
En este sentido, Jäckel recuerda que 'Garzón ha contribuido en varias ocasiones con sus órdenes de detención contra (Augusto) Pinochet y (Leopoldo) Galtieri, los golpistas de Santiago de Chile y Buenos Aires, a que antiguos dictadores militares ya no se sientan tan seguros de una (posible) persecución'.
