A defensa de Manuel Castro, o concelleiro socialista falecido en setembro de 2010 durante a realización dunha proba endoscópica no hospital de Ourense, lamentou que ano e medio despois segue sen saberse que pasou desde o momento no que o edil se puxo mal ata que morreu.
Da mesma forma, afirmou que tampouco se coñece aínda que persoal participou no proceso, no que se viron afectadas varias persoas.
'Uns din que foron uns, outros que foron os outros. Existen claras contradicións e o que non concretan é o tempo que tardou en estar mal, o tempo que transcorreu ata que morreu, ou quen levou a cabo esas intervencións', indicou hoxe a avogada María Jesús Castro, tras escoitar as declaracións do enfermeiro da sala de recuperación e do médico do servizo da UCI que baixou a Reanimación.
Estas dúas últimas declaracións únense á decena de testemuñas que pasaron polo Xulgado de Ourense para explicar que pasou o día dos feitos, cando faleceu o edil de 46 anos pola contaminación do sedante que lle foi administrado durante a realización dunha endoscopia, algo que a xuízo da defensa 'non é de esperar' que ocorra.
Lonxe de encontrarse máis preto do que pasou, a avogada asegurou que segundo vai pasando o tempo e comparecen novas testemuñas 'imos tendo máis datos' pero tamén 'máis contradicións', como ocorreu no día de hoxe, no que 'nos enteramos que se puxo mal unha terceira vez e que houbo tres intervencións sen contar a UCI', cando ao inicio se falara dunha intervención e posteriormente de dúas, dixo.
Precisamente fai un mes a defensa falaba xa da existencia de 'contradicións' nas declaracións das testemuñas con respecto aos pasos que se seguiron na administración do sedante que presuntamente lle causou a morte a Manuel Castro.
Entón, os avogados apuntaban á hipótese de que o medicamento utilizado para a sedación -Propofol- estivese exposto a unha alta temperatura e que se utilizase para varias doses cando está destinado a uso unidose.
Con respecto a futuras declaracións, a avogada manifestou que, a falta de comunicación oficial, espera que se abran novas dilixencias e que declaren novas testemuñas, aínda que non concretou quen.
Pola súa banda, fontes do hospital apuntaron á 'contaminación accidental' como a causa máis probable da orixe do brote bacteriano que afectou a nove persoas, e no que apareceron contaminadas dúas vías de medicación intravenosa utilizadas para a sedación de pacientes.
