El director de la Oficina de Reclamaciones del Fondo Internacional de Indemnización de Daños debido a la Contaminación por Hidrocarburos (Fidac) en A Coruña, Juan Carlos García Cuesta, remarcó que las reclamaciones por la catástrofe medioambiental del 'Prestige' se caracterizan en la mayoría de los casos por la 'exageración' y la 'picaresca'.
García Cuesta continuó cha continuado esta mañana su declaración como responsable de los peritos del Fidac ante el tribunal de la Audiencia de A Coruña que juzga los daños causados por el accidente del petrolero 'Prestige' en noviembre de 2002, la mayor de la historia de España.
De los 970 millones que reclama el Estado español, el Fidac solo reconoce algo más de 300, y 38,5 de los 67,5 que solicita Francia por los daños sufridos. Por su parte, los peritos judiciales nombrados por el juzgado de Corcubión que instruyó la causa sólo reconocen a España 184 millones y 34 a Francia.
García Cuesta insistió durante su declaración en que la 'exageración' está presente en buena parte de las más de 2.200 reclamaciones presentadas por particulares. Así, subrayó que un afectado que inicialmente reclamaba 150.000 euros se conformó finalmente con 6.000 'y tan contento'.
El perito del Fidac también señaló que las reclamaciones incurren en buena medida en 'falta de rigor a la hora de determinar la pérdida'. Como ejemplo, citó el caso de una empresa agroalimentaria del sector pesquero que en 2010 reclamó 140.000 euros y un año después, 'sin justificación alguna', elevó sus pérdidas a más de 700.000 euros. 'Parece la multiplicación de los panes y los peces', ironizó García Cuesta, que también criticó la 'falta de justificación' de las reclamaciones realizadas por las comunidades autónomas, que, en total, reclaman 126 millones de los que el Fidac sólo reconoce 49.
El perito llamó la atención sobre el hecho de que, curiosamente, Cantabria reclama 49 millones, mayor cantidad que la demandada por Galicia, 28 millones. El País Vasco exige 46 millones y Asturias solo 3. García Cuesta tildó de 'incongruencia' las reclamaciones de los ayuntamientos gallegos, que suman 35 millones de euros, y advirtió de que mientras Camariñas pide 20 millones el municipio limítrofe de Laxe solo 3.300 euros.
PETICIONES MUNICIPALES
Añadió que no existe 'ninguna coherencia' en las reclamaciones de los municipios costeros gallegos más afectados por la 'marea negra'. 'Cada ayuntamiento hizo lo que quiso y cada uno reclama lo que le viene en gana al margen de argumentos objetivos', advirtió el perito del Fidac. Para finalizar la declaración, García Cuesta insistió en que los métodos de evaluación de daños del Fidac están basados en el 'sentido común' y tratan se ser comprensibles para cualquier persona sea cual sea su formación.
El martes, el perito explicó que el Fidac basó sus informes para el reconocimiento de daños en un 'impresionante' conocimiento de la situación tras el accidente y recordó que participaron en las labores de peritaje de los daños un total de 25 profesionales de la zona durante 10 meses con un seguimiento diario de la situación.
El Fidac ya abonó 114 millones para daños y tiene pendiente de distribuir algo menos de 40 millones, debido a que en el momento del siniestro del 'Prestige' el límite de indemnización estaba fijado por los convenios internacionales en alrededor de 151 millones.
De los 970 millones que reclama el Estado español, el Fidac solo reconoce algo más de 300, y 38,5 de los 67,5 que solicita Francia por los daños sufridos. Por su parte, los peritos judiciales nombrados por el juzgado de Corcubión que instruyó la causa sólo reconocen a España 184 millones y 34 a Francia.
García Cuesta insistió durante su declaración en que la 'exageración' está presente en buena parte de las más de 2.200 reclamaciones presentadas por particulares. Así, subrayó que un afectado que inicialmente reclamaba 150.000 euros se conformó finalmente con 6.000 'y tan contento'.
El perito del Fidac también señaló que las reclamaciones incurren en buena medida en 'falta de rigor a la hora de determinar la pérdida'. Como ejemplo, citó el caso de una empresa agroalimentaria del sector pesquero que en 2010 reclamó 140.000 euros y un año después, 'sin justificación alguna', elevó sus pérdidas a más de 700.000 euros. 'Parece la multiplicación de los panes y los peces', ironizó García Cuesta, que también criticó la 'falta de justificación' de las reclamaciones realizadas por las comunidades autónomas, que, en total, reclaman 126 millones de los que el Fidac sólo reconoce 49.
El perito llamó la atención sobre el hecho de que, curiosamente, Cantabria reclama 49 millones, mayor cantidad que la demandada por Galicia, 28 millones. El País Vasco exige 46 millones y Asturias solo 3. García Cuesta tildó de 'incongruencia' las reclamaciones de los ayuntamientos gallegos, que suman 35 millones de euros, y advirtió de que mientras Camariñas pide 20 millones el municipio limítrofe de Laxe solo 3.300 euros.
PETICIONES MUNICIPALES
Añadió que no existe 'ninguna coherencia' en las reclamaciones de los municipios costeros gallegos más afectados por la 'marea negra'. 'Cada ayuntamiento hizo lo que quiso y cada uno reclama lo que le viene en gana al margen de argumentos objetivos', advirtió el perito del Fidac. Para finalizar la declaración, García Cuesta insistió en que los métodos de evaluación de daños del Fidac están basados en el 'sentido común' y tratan se ser comprensibles para cualquier persona sea cual sea su formación.
El martes, el perito explicó que el Fidac basó sus informes para el reconocimiento de daños en un 'impresionante' conocimiento de la situación tras el accidente y recordó que participaron en las labores de peritaje de los daños un total de 25 profesionales de la zona durante 10 meses con un seguimiento diario de la situación.
El Fidac ya abonó 114 millones para daños y tiene pendiente de distribuir algo menos de 40 millones, debido a que en el momento del siniestro del 'Prestige' el límite de indemnización estaba fijado por los convenios internacionales en alrededor de 151 millones.
