O Servizo Galego de Saúde (Sergas) terá que indemnizar con 16.000 euros a filla de H.F.G., de 75 anos, quen faleceu tras ingresar no Hospital Comarcal de Monforte de Lemos (Lugo) por dor e limitación funcional na cadeira dereita, segundo explicou o Defensor do Paciente.
A través dun comunicado, o Defensor indicou que a sentenza condena ao Sergas por 'deficiente consentimento informado' que, neste caso que tivo lugar en 2006, cando o home ingresou no Hospital Comarcal de Monforte de Lemos por dor na cadeira dereita.
No Hospital, conforme explica o Defensor do Paciente, sinaláronlle que o mellor é colocarlle unha prótese total de cadeira para mellorar a súa calidade de vida e así fixérono o 29 de novembro de 2006. Aos poucos días no postoperatorio o paciente volveu ingresar por infección da ferida cirúrxica, de tal gravidade que motivou que houbese que extraerlle a prótese o día 18 de decembro.
Tras a intervención, o afectado continuou ingresado sendo tratado da infección da que, conforme indica o Defensor do Paciente, 'nunca saíu' ao 'non ser tratada axeitadamente'. Todo iso, engadiu o Defensor do Paciente, motivou que o home faleza o día 29 de Decembro de 2006 no citado Hospital Comarcal de Monforte.
RECLAMACIÓN
O Defensor do Paciente explicou que a familia presentou unha reclamación ante o Sergas por estes feitos, que foi desestimada, e agora o Xulgado Contencioso de Santiago acolle os argumentos da familia ao sinalar que nin o paciente nin a súa familia foron informados dos riscos da 'infección postoperatoria'.
Ademais, segundo apuntou, 'tampouco houbo consentimento informado para a ex-plantación da prótese de cadeira que estaba infectada, así como se sinala que o consentimento para a anestesia foi irregular'.
Ante estas cuestións, engadiu, o Xulgado entende que 'o dano moral foi obvio', e que 'exclusivamente por este concepto' débese indemnizar á filla da vítima coa suma de 16.000 euros.
No Hospital, conforme explica o Defensor do Paciente, sinaláronlle que o mellor é colocarlle unha prótese total de cadeira para mellorar a súa calidade de vida e así fixérono o 29 de novembro de 2006. Aos poucos días no postoperatorio o paciente volveu ingresar por infección da ferida cirúrxica, de tal gravidade que motivou que houbese que extraerlle a prótese o día 18 de decembro.
Tras a intervención, o afectado continuou ingresado sendo tratado da infección da que, conforme indica o Defensor do Paciente, 'nunca saíu' ao 'non ser tratada axeitadamente'. Todo iso, engadiu o Defensor do Paciente, motivou que o home faleza o día 29 de Decembro de 2006 no citado Hospital Comarcal de Monforte.
RECLAMACIÓN
O Defensor do Paciente explicou que a familia presentou unha reclamación ante o Sergas por estes feitos, que foi desestimada, e agora o Xulgado Contencioso de Santiago acolle os argumentos da familia ao sinalar que nin o paciente nin a súa familia foron informados dos riscos da 'infección postoperatoria'.
Ademais, segundo apuntou, 'tampouco houbo consentimento informado para a ex-plantación da prótese de cadeira que estaba infectada, así como se sinala que o consentimento para a anestesia foi irregular'.
Ante estas cuestións, engadiu, o Xulgado entende que 'o dano moral foi obvio', e que 'exclusivamente por este concepto' débese indemnizar á filla da vítima coa suma de 16.000 euros.
