El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz archivó las diligencias abiertas contra los ocho imputados, uno de ellos no acudió a la citación por 'objeción de conciencia', por organizar las manifestaciones del pasado 25 de septiembre y defendió las protestas debido a la 'convenida decadencia de la clase política'. En ese mismo auto, el magistrado defendió que los 35 detenidos no atentaron contra los organismos de la nación porque no queda demostrado que intentaran adentrase en el Parlamento.
La resolución del juez supuso la liberación inmediata de los acusados. Pedraz explicó que decidió abrir diligencias dada la 'gravedad' de los hechos expuestos por la Policía Judicial, que aseguró que el objetivo de la convocatoria era 'ocupar una de las instituciones más importantes del Estado'. El juez señaló que 'no pudo ser cometido' por los imputados porque su acto instaba a 'rodear' el Congreso. Por tanto, Pedraz subrayó que 'rodear' no es lo mismo que 'invadir', que implicaría 'entrar violentamente en un lugar, que no pueden ser las calles aledañas'.
También señaló que no hubo ningún tipo de alteración de la sesión plenaria y ésta se desarrolló con normalidad. 'Es notorio, vista el acta de la sesión, que el elemento consecuencional de este tipo penal no se cumple pues no hubo alteración alguna: la 'larga' sesión se desarrolló normalmente'.
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Pedraz reiteró que la libertad de expresión está amparado por la Constitución y que no se puede prohibir la expresión de opiniones subjetivas 'máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política'. Además, añadió que 'la propia Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, tomó conocimiento y no prohibió la convocatoria'.
Pedraz denunció que la Policía incurrió en un 'claro' exceso de sus funciones por su modo de tramitar los atestados policiales en relación a los 35 detenidos. La acusación de delito contra las altas instituciones del Estado no estaba señalada en un principio ni en las informaciones que llegaron a su juzgado ni en los atestados que fueron remitidos en un principio al Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid, realizando una nueva e irregular valoración de los hechos.
De hecho, fue en la mañana de ayer cuando el juez de la Audiencia Nacional conoció un informe de la Policía donde se dice que es posible que un total de cinco, de los 35 detenidos, puedan haber incurrido en dicho delito.
'Si la unidad policial entendía que sus diligencias han de corresponder a este juzgado central, no se comprende por qué no presentó las mismas (con los detenidos) ante este juzgado y no en otro', censuró Pedraz a la Policía.
Por último, medio centenar de manifestantes se concentraron de forma pacífica en la esquina de la calle Prim con el paseo de Recoletos, debido a que la Policía les cortó el acceso a la calle, donde se ubica la Audiencia Nacional, con un amplio cordón policial.
En la concentración, dijeron que están 'hartos de la represión' y que 'no se les va a callar con cuatro porrazos'. Además, alzaron pancartas en las que se puede leer 'Exigimos que no haya privilegios políticos y provocáis 70 heridos' o 'Queremos justicia contra la corrupción y nos detenéis'.
También señaló que no hubo ningún tipo de alteración de la sesión plenaria y ésta se desarrolló con normalidad. 'Es notorio, vista el acta de la sesión, que el elemento consecuencional de este tipo penal no se cumple pues no hubo alteración alguna: la 'larga' sesión se desarrolló normalmente'.
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Pedraz reiteró que la libertad de expresión está amparado por la Constitución y que no se puede prohibir la expresión de opiniones subjetivas 'máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política'. Además, añadió que 'la propia Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, tomó conocimiento y no prohibió la convocatoria'.
Pedraz denunció que la Policía incurrió en un 'claro' exceso de sus funciones por su modo de tramitar los atestados policiales en relación a los 35 detenidos. La acusación de delito contra las altas instituciones del Estado no estaba señalada en un principio ni en las informaciones que llegaron a su juzgado ni en los atestados que fueron remitidos en un principio al Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid, realizando una nueva e irregular valoración de los hechos.
De hecho, fue en la mañana de ayer cuando el juez de la Audiencia Nacional conoció un informe de la Policía donde se dice que es posible que un total de cinco, de los 35 detenidos, puedan haber incurrido en dicho delito.
'Si la unidad policial entendía que sus diligencias han de corresponder a este juzgado central, no se comprende por qué no presentó las mismas (con los detenidos) ante este juzgado y no en otro', censuró Pedraz a la Policía.
Por último, medio centenar de manifestantes se concentraron de forma pacífica en la esquina de la calle Prim con el paseo de Recoletos, debido a que la Policía les cortó el acceso a la calle, donde se ubica la Audiencia Nacional, con un amplio cordón policial.
En la concentración, dijeron que están 'hartos de la represión' y que 'no se les va a callar con cuatro porrazos'. Además, alzaron pancartas en las que se puede leer 'Exigimos que no haya privilegios políticos y provocáis 70 heridos' o 'Queremos justicia contra la corrupción y nos detenéis'.
