A xuíza instrutora da operación Pokemon, Pilar de Lara, aclara no auto de intervención xudicial da empresa Cechalva, ao que tivo acceso Efe, que as súas sospeitas sobre supostos subornos ao alcalde de Lugo, José López Orozco, e ao ex-concelleiro Francisco Fernández Liñares se basean, polo menos en parte, nas 'anotacións dos pagamentos presuntamente realizados'.
De acordo coas dilixencias practicadas ata este momento, a xuíza sospeita que a adxudicación á empresa Cechalva, en 2005, do servizo de guindastre para recoller vehículos mal estacionados, se fixo 'fraudulentamente' grazas a información 'privilexiada' obtida por dous dos seus socios, tamén imputados na causa, 'ao conseguir o borrador de pregos que rexería o concurso'.
Para iso, a xuíza sostén que contaron coa 'inestimable axuda do entón concelleiro do Concello de Lugo, Francisco Fernández Liñares'.
A instrutora sospeita que, 'en cumprimento dun compromiso previamente adquirido', a empresa estivo pagando 'mensualmente' unha suma de 'dous mil euros', que 'terían presuntamente como destinatarios o alcalde de Lugo, José Clemente López Orozco, así como o señor Fernández Liñares', do que naquel momento 'dependía directamente' ese servizo.
Segundo o auto, De Lara baséase non só na 'declaración de coimputados', senón 'tamén na vixilancia realizada sobre os sospeitosos' e en probas documentais incautadas, xa que foron interceptadas 'anotacións dos pagamentos presuntamente realizados'.
De feito, precisa que 'se evidencia' o pagamento mensual deses 2000 euros nas declaracións prestadas por algún coimputado, así como nas 'anotacións atopadas nos rexistros' e 'nalgunha gravación audiofónica'.
Igualmente, subliña a xuíza, 'a cambio da adxudicación', a empresa Cechalva asumiu o compromiso de 'contratar traballadores supostamente enchufados por certas autoridades e funcionarios públicos relacionados directamente co servizo de guindastre'.
Desde o seu punto de vista, unha 'proba do favor' de que gozaba esta empresa no Concello de Lugo é que 'estivo traballando a 'friolera' de catro anos sen ningún tipo de licenza'.
A xuíza aclara no auto que a intervención xudicial da empresa Cechalva é unha 'medida preventiva penal' coa que 'non se pretende outra cousa' que 'neutralizar a actividade delituosa da entidade infractora', pois 'non se debe permitir que o presunto delincuente continúe atentando contra importantes bens xurídicos'.
Nese sentido, precisa que existen indicios de que Cechalva puido cometer delitos de tráfico de influencias, obtención de información privilexiada, suborno, malversación de fondos públicos, falsidade, fraude fiscal e branqueo de capitais.
Segundo a instrutora, eses indicios infírense das probas documentais incautadas, do seguimento e vixilancia practicada aos imputados, dos rexistros domiciliarios, das escoitas telefónicas e da propia intervención patrimonial.
jrr/xb
Para iso, a xuíza sostén que contaron coa 'inestimable axuda do entón concelleiro do Concello de Lugo, Francisco Fernández Liñares'.
A instrutora sospeita que, 'en cumprimento dun compromiso previamente adquirido', a empresa estivo pagando 'mensualmente' unha suma de 'dous mil euros', que 'terían presuntamente como destinatarios o alcalde de Lugo, José Clemente López Orozco, así como o señor Fernández Liñares', do que naquel momento 'dependía directamente' ese servizo.
Segundo o auto, De Lara baséase non só na 'declaración de coimputados', senón 'tamén na vixilancia realizada sobre os sospeitosos' e en probas documentais incautadas, xa que foron interceptadas 'anotacións dos pagamentos presuntamente realizados'.
De feito, precisa que 'se evidencia' o pagamento mensual deses 2000 euros nas declaracións prestadas por algún coimputado, así como nas 'anotacións atopadas nos rexistros' e 'nalgunha gravación audiofónica'.
Igualmente, subliña a xuíza, 'a cambio da adxudicación', a empresa Cechalva asumiu o compromiso de 'contratar traballadores supostamente enchufados por certas autoridades e funcionarios públicos relacionados directamente co servizo de guindastre'.
Desde o seu punto de vista, unha 'proba do favor' de que gozaba esta empresa no Concello de Lugo é que 'estivo traballando a 'friolera' de catro anos sen ningún tipo de licenza'.
A xuíza aclara no auto que a intervención xudicial da empresa Cechalva é unha 'medida preventiva penal' coa que 'non se pretende outra cousa' que 'neutralizar a actividade delituosa da entidade infractora', pois 'non se debe permitir que o presunto delincuente continúe atentando contra importantes bens xurídicos'.
Nese sentido, precisa que existen indicios de que Cechalva puido cometer delitos de tráfico de influencias, obtención de información privilexiada, suborno, malversación de fondos públicos, falsidade, fraude fiscal e branqueo de capitais.
Segundo a instrutora, eses indicios infírense das probas documentais incautadas, do seguimento e vixilancia practicada aos imputados, dos rexistros domiciliarios, das escoitas telefónicas e da propia intervención patrimonial.
jrr/xb
