El juez de Instrucción número 9 de Sevilla dictó auto de procedimiento abreviado, con el que pone fin a la instrucción, contra el exmatador de toros y ganadero José Ortega Cano, por el accidente de tráfico registrado el pasado mes de mayo en el que perdió la vida un vecino de Castilblanco de los Arroyos identificado como Carlos Parra.
En este sentido, el juez instructor dictó este auto de procedimiento abreviado contra el extorero al entender que existen 'indicios suficientes' contra el mismo, aunque se limita a imputar unos hechos y no unos delitos concretos, tras lo que dio diez días de plazo a la Fiscalía y a la acusación particular para que presenten sus respectivos escritos de acusación.
El auto de procedimiento abreviado, fechado el pasado día 8 de noviembre, se dictó a pesar de que la Audiencia de Sevilla todavía tiene que pronunciarse sobre el recurso de la defensa contra la decisión del juez instructor de rechazar la declaración de hasta cinco testigos que podrían demostrar que 'desde por la mañana, toda la mañana, y durante toda la tarde hasta que sucedió el accidente' Ortega Cano no presentaba síntomas de haber bebido alcohol, ya que 'todos hablan de una corrección en su comportamiento'.
Todo ello motivó que la defensa del exmatador de toros haya interpuesto un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto por 'razones de prevención procesal' ante 'la eventualidad de que este recurso (de apelación) prosperase'; además, 'el análisis toxicológico al que se refiere el auto impugnado debe pasar por el tamiz de su validez', toda vez que mientras el Juzgado resolvió poner fin a la instrucción de la causa, la defensa del torero José Ortega Cano avisa de que todavía existen 'contradicciones' que aclarar.
'No existe base indiciaria que permita el relato de los hechos de la citada resolución impugnada', esgrime la defensa de Ortega Cano. Y es que, según el descrito recurso de reforma y apelación, uno de los testigos citados por el auto impugnado 'indica un lugar y un momento no acordes a la realidad del trayecto existente entre Burguillos, dirección a Castilblanco de los Arroyos'. Durante su declaración judicial del día 9 de septiembre, Ortega Cano dijo que no había ingerido alcohol, tan sólo 'se mojó los labios con cava'.
El auto de procedimiento abreviado, fechado el pasado día 8 de noviembre, se dictó a pesar de que la Audiencia de Sevilla todavía tiene que pronunciarse sobre el recurso de la defensa contra la decisión del juez instructor de rechazar la declaración de hasta cinco testigos que podrían demostrar que 'desde por la mañana, toda la mañana, y durante toda la tarde hasta que sucedió el accidente' Ortega Cano no presentaba síntomas de haber bebido alcohol, ya que 'todos hablan de una corrección en su comportamiento'.
Todo ello motivó que la defensa del exmatador de toros haya interpuesto un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto por 'razones de prevención procesal' ante 'la eventualidad de que este recurso (de apelación) prosperase'; además, 'el análisis toxicológico al que se refiere el auto impugnado debe pasar por el tamiz de su validez', toda vez que mientras el Juzgado resolvió poner fin a la instrucción de la causa, la defensa del torero José Ortega Cano avisa de que todavía existen 'contradicciones' que aclarar.
'No existe base indiciaria que permita el relato de los hechos de la citada resolución impugnada', esgrime la defensa de Ortega Cano. Y es que, según el descrito recurso de reforma y apelación, uno de los testigos citados por el auto impugnado 'indica un lugar y un momento no acordes a la realidad del trayecto existente entre Burguillos, dirección a Castilblanco de los Arroyos'. Durante su declaración judicial del día 9 de septiembre, Ortega Cano dijo que no había ingerido alcohol, tan sólo 'se mojó los labios con cava'.
