Google no termina de convencer a sus detratactores para la creación de una biblioteca mundial y, si bien fue elogiada por su visión de extender el conocimiento mundial, recibió un gran número de críticas como una violadora de los derechos de autor y la privacidad de sus usarios, en una audiencia del jueves para discutir su plan para digitalizar millones de libros.
Según un pacto propuesto en una demanda del 2005 presentada por el Sindicato de Autores, Google pagaría 125 millones de dólares para crear un registro de derechos de libros, donde los autores y editores inscriban trabajos y se les pague por los libros y publicaciones que la firma pondría online.
El juez del tribunal federal de Manhattan Denny Chin dijo que no emitiría ua decisión de inmediato el jueves y no especificó cuándo lo haría. 'Para poner fin al suspenso, no voy a fallar hoy en esta audiencia', dijo el juez Denny Chin en el comienzo del procedimiento. 'Hay mucho que digerir', agregó.
Los críticos reiteraron dos problemas del acuerdo. Por un lado, que Google está incluyendo libros en el acuerdo a menos que el autor contacte a la compañía para pedir que se lo retire, lo que está en conflicto con las leyes normales de derechos de autor que exigen un acuerdo afirmativo.
Además, los críticos dicen que Google ha hecho esfuerzos insuficientes por acercarse a los autores. 'Nunca recibí un aviso', dijo Scott Gant, un autor.
El abogado David Nimmer de Amazon.com dijo que según la visión de su representado, el pacto esencialmente dice: 'El acuerdo es legal porque el acuerdo dice que el acuerdo es legal'. 'Eso pone de cabeza las leyes de autor', afirmó.
El juez pareció favorable a varios de los críticos, quienes están preocupados de que Google no ponga detalles específicos en su acuerdo para garantizar la privacidad de los lectores.
Un crítico dijo que el software de Google está hecho para permitir que la compañía vea qué se está leyendo y que registre las notas que se toman. Uno sugirió exigir que Google borre la información de los lectores después de un tiempo limitado y sólo entregar los datos a agentes de la ley por orden judicial.
Asimismo, otros críticos dijeron que el acuerdo no cumple con las leyes antimonopolios y de demandas civiles. La compañía de internet ha quitado importancia a los beneficios económicos del proyecto y ha dicho que la mayoría de los libros ya no tenían derechos de autor o no se imprimían.
Entre los críticos del acuerdo están Amazon.com y Microsoft, en tanto, Sony Corp, que fabrica el lector electrónico, está en su favor.
No obstante, un académico legal habló en favor de la aprobación del acuerdo. 'El derecho de autor está diseñado para ser un motor de desarrollo social, no un freno para este', dijo Lateef Mtima del Instituto de Propiedad Intelectual y Justicia Social en la Escuela de Leyes de la Universidad Howard en Washington, D.C.
El Departamento de Justicia recomendó en septiembre que se rechazara el acuerdo. Enfrentados con esta y otra oposición, Google y un grupo de autores y editores hicieron una serie de cambios en noviembre, aunque no han conseguido detener las críticas.
El juez del tribunal federal de Manhattan Denny Chin dijo que no emitiría ua decisión de inmediato el jueves y no especificó cuándo lo haría. 'Para poner fin al suspenso, no voy a fallar hoy en esta audiencia', dijo el juez Denny Chin en el comienzo del procedimiento. 'Hay mucho que digerir', agregó.
Los críticos reiteraron dos problemas del acuerdo. Por un lado, que Google está incluyendo libros en el acuerdo a menos que el autor contacte a la compañía para pedir que se lo retire, lo que está en conflicto con las leyes normales de derechos de autor que exigen un acuerdo afirmativo.
Además, los críticos dicen que Google ha hecho esfuerzos insuficientes por acercarse a los autores. 'Nunca recibí un aviso', dijo Scott Gant, un autor.
El abogado David Nimmer de Amazon.com dijo que según la visión de su representado, el pacto esencialmente dice: 'El acuerdo es legal porque el acuerdo dice que el acuerdo es legal'. 'Eso pone de cabeza las leyes de autor', afirmó.
El juez pareció favorable a varios de los críticos, quienes están preocupados de que Google no ponga detalles específicos en su acuerdo para garantizar la privacidad de los lectores.
Un crítico dijo que el software de Google está hecho para permitir que la compañía vea qué se está leyendo y que registre las notas que se toman. Uno sugirió exigir que Google borre la información de los lectores después de un tiempo limitado y sólo entregar los datos a agentes de la ley por orden judicial.
Asimismo, otros críticos dijeron que el acuerdo no cumple con las leyes antimonopolios y de demandas civiles. La compañía de internet ha quitado importancia a los beneficios económicos del proyecto y ha dicho que la mayoría de los libros ya no tenían derechos de autor o no se imprimían.
Entre los críticos del acuerdo están Amazon.com y Microsoft, en tanto, Sony Corp, que fabrica el lector electrónico, está en su favor.
No obstante, un académico legal habló en favor de la aprobación del acuerdo. 'El derecho de autor está diseñado para ser un motor de desarrollo social, no un freno para este', dijo Lateef Mtima del Instituto de Propiedad Intelectual y Justicia Social en la Escuela de Leyes de la Universidad Howard en Washington, D.C.
El Departamento de Justicia recomendó en septiembre que se rechazara el acuerdo. Enfrentados con esta y otra oposición, Google y un grupo de autores y editores hicieron una serie de cambios en noviembre, aunque no han conseguido detener las críticas.
