El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares, que ayer dejó sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos -si bien deja las puertas abiertas a un posible encausamiento por fraude fiscal-, alega en su auto que no hay 'indicios vehementes' de que la mujer de Iñaki Urdangarin 'conociera, se concertase ni participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio Diego Torres'.
En una resolución de 61 páginas, la Sala asevera que la conducta de la Infanta como vocal del Instituto Nóos no merece 'reproche penal' al no vislumbrar su colaboración en una trama 'tendente a cometer un fraude a la Administración' en virtud de los distintos convenios de colaboración suscritos entre la entidad y las Comunidades valenciana y balear.
A juicio del tribunal, el hecho de que tanto la hija del rey Don Juan Carlos como el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, figuraran en un folleto ilustrativo de Nóos como miembros de su junta directiva 'carece de trascendencia penal'.
Asimismo, recalca que, para sostener que la Infanta incurrió en un delito de tráfico de influencias, debería 'haber ejercido presiones, directa o indirectamente, a través de la Casa Real, para influir decididamente en el órgano de contratación o en el funcionario que determinó la decisión de aquél'. Más al contrario, la Audiencia estima que nada de ello consta en el auto del juez Castro.
PRESENCIA EN UN FOLLETO
'Las anteriores circunstancias constituyen efectivamente, en cierto modo, una influencia, pero no con el alcance típico' que se requiere para la comisión de esta infracción penal, incide la Sala al respecto, considerando que la presencia de ambos en un folleto informativo se entiende como 'una especie de carta de recomendación o de presentación del Instituto Nóos ante posibles clientes y administraciones públicas.
Es más, al hilo de lo anterior los magistrados subrayan que 'es de todos conocido que una gran parte de fundaciones y de asociaciones, así como de consejos de administración de entidades privadas, cuentan entre sus miembros más distinguidos con personas de relevancia pública, y que en algunos casos han formado parte del gobierno de la nación', sin que por ello se les atribuya un reproche penal, aseverando pese a ello cómo 'en muchas ocasiones el papel de estas personas es de mera figuración o de acompañamiento a fin de otorgar a la entidad de una consideración, prestigio o influencia social que le favorezca a la hora de contratar'.
A juicio del tribunal, el hecho de que tanto la hija del rey Don Juan Carlos como el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, figuraran en un folleto ilustrativo de Nóos como miembros de su junta directiva 'carece de trascendencia penal'.
Asimismo, recalca que, para sostener que la Infanta incurrió en un delito de tráfico de influencias, debería 'haber ejercido presiones, directa o indirectamente, a través de la Casa Real, para influir decididamente en el órgano de contratación o en el funcionario que determinó la decisión de aquél'. Más al contrario, la Audiencia estima que nada de ello consta en el auto del juez Castro.
PRESENCIA EN UN FOLLETO
'Las anteriores circunstancias constituyen efectivamente, en cierto modo, una influencia, pero no con el alcance típico' que se requiere para la comisión de esta infracción penal, incide la Sala al respecto, considerando que la presencia de ambos en un folleto informativo se entiende como 'una especie de carta de recomendación o de presentación del Instituto Nóos ante posibles clientes y administraciones públicas.
Es más, al hilo de lo anterior los magistrados subrayan que 'es de todos conocido que una gran parte de fundaciones y de asociaciones, así como de consejos de administración de entidades privadas, cuentan entre sus miembros más distinguidos con personas de relevancia pública, y que en algunos casos han formado parte del gobierno de la nación', sin que por ello se les atribuya un reproche penal, aseverando pese a ello cómo 'en muchas ocasiones el papel de estas personas es de mera figuración o de acompañamiento a fin de otorgar a la entidad de una consideración, prestigio o influencia social que le favorezca a la hora de contratar'.
