El juez Baltasar Garzón calificó ayer ante el Tribunal Supremo de 'necesaria y proporcional' su decisión de intervenir las conversaciones que los 'cabecillas' de la trama 'Gürtel' mantuvieron en prisión con sus abogados. Su objetivo era 'recuperar las importantes sumas dinerarias' que los imputados mantenían 'en la más absoluta opacidad', según su defensa.
La declaración de Garzón, realizada a petición propia ante el instructor de la causa, el magistrado del lberto Jorge Barreiro, se prolongó algo más de hora y media sin que pudiera ser preguntado por las partes.
Más tarde, y mediante una nota de prensa, la defensa del juez suspendido de la Audiencia Nacional insistió en que, pese a conocer su trascendencia e importancia, Garzón resolvió realizar las escuchas 'atendida la gravedad de los delitos que se perseguían y la necesidad de recuperar las importantes sumas dinerarias que se mantenían en la más absoluta opacidad'.
La defensa insiste además en que en su declaración en el TS Garzón reiteró que tenía indicios que hacían presumir seriamente que los imputados en situación de prisión continuarían su actividad delictiva valiéndose de sus letrados .El juez suspendido de la Audiencia Nacional dio explicación de los indicios y razones que le llevaron a adoptar la medida acordada contra los imputados del 'caso Gürtel' respecto de sus comunicaciones personales, si bien subrayó que de las captadas con sus abogados se expulsó de la causa 'en su momento, aquellos extremos que comprometieran las estrategias de defensa y o las explicaciones de índole que afectaran a dicho derecho'.
El único que compareció ante la prensa al término de la declaración fue el abogado Ignacio Peláez, que fue quien presentó la querella que originó este sumario contra Garzón por los delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales.
Más tarde, y mediante una nota de prensa, la defensa del juez suspendido de la Audiencia Nacional insistió en que, pese a conocer su trascendencia e importancia, Garzón resolvió realizar las escuchas 'atendida la gravedad de los delitos que se perseguían y la necesidad de recuperar las importantes sumas dinerarias que se mantenían en la más absoluta opacidad'.
La defensa insiste además en que en su declaración en el TS Garzón reiteró que tenía indicios que hacían presumir seriamente que los imputados en situación de prisión continuarían su actividad delictiva valiéndose de sus letrados .El juez suspendido de la Audiencia Nacional dio explicación de los indicios y razones que le llevaron a adoptar la medida acordada contra los imputados del 'caso Gürtel' respecto de sus comunicaciones personales, si bien subrayó que de las captadas con sus abogados se expulsó de la causa 'en su momento, aquellos extremos que comprometieran las estrategias de defensa y o las explicaciones de índole que afectaran a dicho derecho'.
El único que compareció ante la prensa al término de la declaración fue el abogado Ignacio Peláez, que fue quien presentó la querella que originó este sumario contra Garzón por los delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales.
