La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Pablo Ruz que tome declaración en calidad de testigo a la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez, por las supuestas cuentas en el extranjero que tendría la familia del expresidente de la Generalitat de Cataluña.
En un auto notificado este martes, el tribunal admite el recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción y deja sin efecto el auto por el que el juez Ruz se inhibió en favor del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid para que 'le tome declaración sin perjuicio de la libertad de criterio del instructor en torno al ulterior destino de las diligencias'.
Apunta que esto es así sin perjuicio de que los datos aportados por la mujer sean 'escasos o no' y aunque por ahora no se sustenten en otros elementos fácticos que los corroboren.
La mujer habló ante la Policía de diversos viajes entre los años 2006 y 2008 a Andorra, Londres, México y Argentina. Sobre los viajes de México, se refirió a inversiones en la construcción de un hotel y negocios de gestión de casinos y, en cuanto a Londres, indicó que participó en una reunión como posible inversora de una empresa de telecomunicaciones.
La sala recoge en el auto el criterio de la Fiscalía de que estos hechos 'son representativos de datos o indicios que, de poder ser concretados o ampliados, permitirían una investigación penal por presuntos delitos de blanqueo de capitales y/o delitos contra la Hacienda Pública'.
Añade la sala que como no se ha practicado ninguna otra diligencia de investigación policial, por ahora hay que atenerse a la declaración de la mujer, que aporta 'datos manifiestamente insuficientes e inconcretos' que la denunciante debe ratificar o ampliar ante el juez.
Por todo ello, la sección considera que 'es imprescindible un inicial mínimo acto de instrucción judicial, cual es una declaración ratificadora y ampliatoria de la prestada en sede policial por Álvarez Martín que pueda eliminar el palmario carácter difuso de los hechos denunciados'.
Esta declaración, añade, la debe realizar Ruz, titular del juzgado central de instrucción 5, y a partir de ella decidir si sigue o no investigando la causa
Apunta que esto es así sin perjuicio de que los datos aportados por la mujer sean 'escasos o no' y aunque por ahora no se sustenten en otros elementos fácticos que los corroboren.
La mujer habló ante la Policía de diversos viajes entre los años 2006 y 2008 a Andorra, Londres, México y Argentina. Sobre los viajes de México, se refirió a inversiones en la construcción de un hotel y negocios de gestión de casinos y, en cuanto a Londres, indicó que participó en una reunión como posible inversora de una empresa de telecomunicaciones.
La sala recoge en el auto el criterio de la Fiscalía de que estos hechos 'son representativos de datos o indicios que, de poder ser concretados o ampliados, permitirían una investigación penal por presuntos delitos de blanqueo de capitales y/o delitos contra la Hacienda Pública'.
Añade la sala que como no se ha practicado ninguna otra diligencia de investigación policial, por ahora hay que atenerse a la declaración de la mujer, que aporta 'datos manifiestamente insuficientes e inconcretos' que la denunciante debe ratificar o ampliar ante el juez.
Por todo ello, la sección considera que 'es imprescindible un inicial mínimo acto de instrucción judicial, cual es una declaración ratificadora y ampliatoria de la prestada en sede policial por Álvarez Martín que pueda eliminar el palmario carácter difuso de los hechos denunciados'.
Esta declaración, añade, la debe realizar Ruz, titular del juzgado central de instrucción 5, y a partir de ella decidir si sigue o no investigando la causa
