La Audiencia de Sevilla condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven Marta del Castillo y lo absolvió del delito de violación, en una sentencia que absuelve de todos los delitos a sus tres presuntos cómplices. La sentencia impone a Carcaño el pago de 140.000 euros a cada uno de los progenitores de Marta del Castillo y 30.000 a cada una de sus dos hermanas pero le exonera de pagar los 616.319 euros que costó buscar el cadáver porque fueron 'consecuencia de la investigación del delito' y 'obligación de la Policía'.
El hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, y su novia, María García, así como el joven Samuel Benítez fueron absueltos de ayudarle a deshacerse del cuerpo de la víctima. La sentencia no considera demostrado que Carcaño y el menor de edad apodado 'el Cuco' violaran a Marta, dice que la muerte se produjo por un solo golpe en la sien izquierda con un cenicero 'de cristal, grande y pesado', y que posteriormente estos dos jóvenes, junto con una tercera persona no identificada, se deshicieron del cadáver en un lugar desconocido.
RELATO DE LOS HECHOS
Relata la sentencia que Carcaño y Marta del Castillo llegaron hacia las 20,40 horas del 24 de enero de 2009 al piso del primero de ellos en la calle León XIII de Sevilla, discutieron en el dormitorio de Miguel por razones de la relación sentimental que habían mantenido en el pasado y el acusado la golpeó 'con un movimiento rápido y brusco, con gran fuerza'. Marta cayó al suelo boca arriba con la cabeza y la cara ensangrentadas, debajo de la mesa del ordenador, y falleció de inmediato, tras lo cual Carcaño tiró el cenicero ensangrentado sobre la colcha y comprobó con un tensiómetro que Marta había fallecido.
En ese momento llegó al piso 'el Cuco', que había quedado con anterioridad con Carcaño, y tras hablar y discutir durante un rato qué hacer, ambos amigos decidieron hacer desaparecer el cuerpo de Marta y todos sus efectos, por lo que lo sacaron en una silla de ruedas hacia las 22,15 horas. Carcaño también es absuelto de un delito contra la integridad moral de los padres de Marta, al no desvelar al paradero del cuerpo, y de profanación de cadáveres porque con su 'vil acción' no tuvo la intención de 'vejar, envilecer y humillar' a la familia de la asesinada, sino evitar ser descubierto y ocultar las pruebas contra él.
El tribunal dedica una parte de su sentencia a explicar que solo le han movido los principios de presunción de inocencia y el deseo de hacer un 'juicio lógico, que no emocional' de las pruebas. También rechaza la inconstitucionalidad de la Ley Penal del Menor planteada por los padres de Marta y todas las peticiones de nulidad de las escuchas telefónicas y de la declaración de 'el Cuco', condenado en la jurisdicción de menores por encubrir el asesinato cometido por Carcaño.
Psicólogos y forenses certificaron durante el juicio a 'el Cuco' que los padres de Marta del Castillo sufrieron un daño moral 'desmesurado' por la muerte de su hija y por no haber podido recuperar su cuerpo.
RELATO DE LOS HECHOS
Relata la sentencia que Carcaño y Marta del Castillo llegaron hacia las 20,40 horas del 24 de enero de 2009 al piso del primero de ellos en la calle León XIII de Sevilla, discutieron en el dormitorio de Miguel por razones de la relación sentimental que habían mantenido en el pasado y el acusado la golpeó 'con un movimiento rápido y brusco, con gran fuerza'. Marta cayó al suelo boca arriba con la cabeza y la cara ensangrentadas, debajo de la mesa del ordenador, y falleció de inmediato, tras lo cual Carcaño tiró el cenicero ensangrentado sobre la colcha y comprobó con un tensiómetro que Marta había fallecido.
En ese momento llegó al piso 'el Cuco', que había quedado con anterioridad con Carcaño, y tras hablar y discutir durante un rato qué hacer, ambos amigos decidieron hacer desaparecer el cuerpo de Marta y todos sus efectos, por lo que lo sacaron en una silla de ruedas hacia las 22,15 horas. Carcaño también es absuelto de un delito contra la integridad moral de los padres de Marta, al no desvelar al paradero del cuerpo, y de profanación de cadáveres porque con su 'vil acción' no tuvo la intención de 'vejar, envilecer y humillar' a la familia de la asesinada, sino evitar ser descubierto y ocultar las pruebas contra él.
El tribunal dedica una parte de su sentencia a explicar que solo le han movido los principios de presunción de inocencia y el deseo de hacer un 'juicio lógico, que no emocional' de las pruebas. También rechaza la inconstitucionalidad de la Ley Penal del Menor planteada por los padres de Marta y todas las peticiones de nulidad de las escuchas telefónicas y de la declaración de 'el Cuco', condenado en la jurisdicción de menores por encubrir el asesinato cometido por Carcaño.
Psicólogos y forenses certificaron durante el juicio a 'el Cuco' que los padres de Marta del Castillo sufrieron un daño moral 'desmesurado' por la muerte de su hija y por no haber podido recuperar su cuerpo.
