El fiscal anticorrupción Pedro Horrach entregó ayer al juez del caso Nóos un escrito en el que corrobora su conclusión de la 'inexistencia de indicios incriminatorios de los que pudiera derivarse la imputación de doña Cristina de Borbón'. Horrach señala que los últimos informes que se incorporaron a la causa, uno de la Agencia Tributaria y un atestado del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional, corroboran esta conclusión que ya había manifestado en un escrito que entregó el 14 de noviembre.
En el escrito de cuatro páginas, el fiscal asegura que estas dos últimas diligencias eran 'irrelevantes desde el punto de vista penal' y por tanto innecesarias, y su práctica provocó 'una dilación no conveniente del procedimiento'.
Según el fiscal, el carácter personal de los gastos de la empresa Aizoon del que informó Hacienda ya estaba acreditado en la causa, y pidió además la apertura de diligencias previas contra el responsable del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha) a efectos de dirimir las posibles responsabilidades penales por haber acusado de falsear datos fiscales a los inspectores de la Agencia Tributaria encargados de analizar las operaciones económicas de Aizoon y sus socios, los duques de Palma.
El fiscal tilda además de 'llamativo' que la actividad investigadora del juzgado en los últimos meses se haya centrado exclusivamente en Aizoon y los gastos personales de la infanta Cristina y no se haya extendido a las tres empresas en las que participaba Ana María Tejeiro, la esposa del otro principal imputado en esta causa, Diego Torres.
CRÍTICAS AL MAGISTRADO
También considera llamativo que el juez haya ordenado la liquidación de la cuota íntegra del impuesto de sociedades de Aizoon y no de las otras tres sociedades, Shiriaimasu, Virtual Strategy e Intuit Strategies Innovation Lab, cuando 'todas ellas conforman el entramado societario vinculado al grupo Nóos'. 'En un Estado de derecho, ante circunstancias idénticas, la respuesta judicial debe ser idéntica, de modo que el objeto de la investigación penal sean las personas por su presunta participación en los hechos delictivos y no por su condición', recoge el escrito del fiscal, cuestionando que la investigación del magistrado se centre en la infanta 'pro ser quien es'.
Ayer acabó el plazo que fijó el juez de presentación de alegaciones sobre una hipotética citación de la infanta para que preste declaración en calidad de imputada.
Desde que el juez requirió a las partes el pasado día 9 hasta ayer a mediodía presentaron escritos Manos Limpias, la Abogacía del Estado, las representaciones procesales de Iñaki Urdangarin, su exsocio Diego Torres, la infanta Cristina y en último lugar la Fiscalía. Únicamente Manos Limpias se muestra a favor de la citación de la infanta como imputada. El fiscal ya había entregado el pasado 14 de noviembre un escrito al juez Castro oponiéndose a la imputación de la infanta Cristina por entender que no hay contra ella más que 'conjeturas o sospechas'.
Según el fiscal, el carácter personal de los gastos de la empresa Aizoon del que informó Hacienda ya estaba acreditado en la causa, y pidió además la apertura de diligencias previas contra el responsable del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha) a efectos de dirimir las posibles responsabilidades penales por haber acusado de falsear datos fiscales a los inspectores de la Agencia Tributaria encargados de analizar las operaciones económicas de Aizoon y sus socios, los duques de Palma.
El fiscal tilda además de 'llamativo' que la actividad investigadora del juzgado en los últimos meses se haya centrado exclusivamente en Aizoon y los gastos personales de la infanta Cristina y no se haya extendido a las tres empresas en las que participaba Ana María Tejeiro, la esposa del otro principal imputado en esta causa, Diego Torres.
CRÍTICAS AL MAGISTRADO
También considera llamativo que el juez haya ordenado la liquidación de la cuota íntegra del impuesto de sociedades de Aizoon y no de las otras tres sociedades, Shiriaimasu, Virtual Strategy e Intuit Strategies Innovation Lab, cuando 'todas ellas conforman el entramado societario vinculado al grupo Nóos'. 'En un Estado de derecho, ante circunstancias idénticas, la respuesta judicial debe ser idéntica, de modo que el objeto de la investigación penal sean las personas por su presunta participación en los hechos delictivos y no por su condición', recoge el escrito del fiscal, cuestionando que la investigación del magistrado se centre en la infanta 'pro ser quien es'.
Ayer acabó el plazo que fijó el juez de presentación de alegaciones sobre una hipotética citación de la infanta para que preste declaración en calidad de imputada.
Desde que el juez requirió a las partes el pasado día 9 hasta ayer a mediodía presentaron escritos Manos Limpias, la Abogacía del Estado, las representaciones procesales de Iñaki Urdangarin, su exsocio Diego Torres, la infanta Cristina y en último lugar la Fiscalía. Únicamente Manos Limpias se muestra a favor de la citación de la infanta como imputada. El fiscal ya había entregado el pasado 14 de noviembre un escrito al juez Castro oponiéndose a la imputación de la infanta Cristina por entender que no hay contra ella más que 'conjeturas o sospechas'.
