A familia do narcotraficante arousán acusada de branqueo xustifica o seu patrimonio na lotería

Hoy se ha celebrado el juico contra Guillermo Abalo Maneiro (i) , su padre Guillermo Abalo (2i) ,su madre Manuela Maneiro (d) y su esposa Mercedes Iglesias (2d) por un supuesto delito de blanqueo de capitales procedentes del narcotráficoo. EFE/ Salvador S
A familia do narcotraficante de Vilagarcía de Arousa (Pontevedra) Guillermo Abalo Maneiro acusada de branqueo de capitais procedentes do narcotráfico alegou este martes no xuízo que o seu patrimonio débese a premios de lotería.
Esta familia presentouse na mañá deste martes na Sección Cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra acusada de blanquear diñeiro procedente do tráfico ilícito de drogas.

Segundo explicaron, Abalo non ten nada ao seu nome, pero a súa esposa e os seus pais, ante o xuíz, vincularon á lotería e o seu traballo, o seu patrimonio integrado por tres chalés, varios barcos e unha batea, entre outros bens.

Aínda que se negaron a responder ás preguntas formuladas pola Fiscalía, ante o seu avogado, a muller e o pai de Abalo afirmaron descoñecer que este fora condenado por narcotráfico a finais dos anos 90, e trataron de demostrar que todos os seus bens saíron do seu traballo, e que, ademais, tocoulles a lotería en 1994.

María Mercés I. P. declarou que cando ocorreu o desastre do 'Prestige' foi indemnizada con 100.000 euros porque unha batea da súa propiedade resultou afectada polo chapapote.

Así mesmo, alegaron defraudar a Facenda para evitar o pago de impostos. A defensa ata argumentou que o pai de Guillermo Abalo reuniu un importante capital tras traballar durante décadas en Noruega.

FACENDA

A nai de Abalo negouse, pola súa banda, a declarar así que o fiscal Augusto Santaló só puido interrogar ao técnico de Facenda que dirixiu a investigación patrimonial da familia.

O técnico explicou que a investigación arrincou no marco dun 'plan de control de residencias suntuarias' e, neste caso, viuse que ese signo de riqueza externa 'non estaba rexistrada polo seu valor real'.

Así, o perito manifestou que entre os anos 1999 e 2007 non había 'un volume de renda que xustificase esas propiedades' que tiñan no seu patrimonio.

Tras a xornada de hoxe o fiscal elevou a súa petición de penas a definitivas pedindo para os catro acusados cinco anos de prisión e tres millóns de euros de multa.

Te puede interesar