El juzgado decidió posponer la causa ya que "era más oportuno que fuese citado en otro momento, para que la jueza pudiese escuchar antes a otros testigos".
El Juzgado de Instrucción número uno de Tui ha suspendido la declaración del obispo de Tui-Vigo Luis Quinteiro Fiuza, que estaba llamado a declarar en la mañana de este martes en el marco de la causa que se sigue en relación con la extinta Orden y Mandato de San Miguel Arcángel, conocida como `orden de los miguelianos`.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha explicado que el juzgado decidió posponer la declaración al considerar que "era más oportuno que fuese citado en otro momento, para que la jueza pudiese escuchar antes a otros testigos". Por su parte, el abogado de la defensa comunicó previamente a los medios que la suspensión se produjo por "cuestiones de agenda del juzgado".
La declaración del obispo, que aunque ha acudido a los juzgados este martes ha descartado hablar con los medios, estaba prevista para las 9,30 horas de este martes, sin que haya trascendido la fecha a la que ha sido pospuesta su comparecencia. No obstante, se mantiene para la mañana de este martes la declaración de una mujer que, junto a su hermano, fue miembro de la Orden.
Defensa
El abogado de la defensa ha reconocido ante los medios de comunicación que el obispo es "una figura esencial en el procedimiento", y, si bien ha dicho que desconoce cuál va a ser el contenido de su declaración, ha considerado que "tiene que aportar alguna explicación de por qué sabiendo lo que parece ser que sabía no hizo nada".
En esta línea, ha mantenido que como el obispo "tuvo conocimiento de los hechos y pudo haber iniciado una actuación policial o pudo haber puesto los hechos en conocimiento de la Guardia Civil", ha comentado que hay que preguntarle "por qué no lo hizo".
"Si no lo hizo porque consideró que no era su competencia podría tener un problema, y si no lo hizo porque considera que era una auténtica falacia o una auténtica invención lo que le estaban presentando puede ser trascendente para esta defensa", ha recalcado, antes de incidir en que en todo caso "la explicación la tiene el señor obispo".
Acusación
Por su parte, la abogada de la acusación, Ana Reguera, ha resaltado que si el obispo decidió apartar a Miguel Rosendo de la Orden es que "la fiabilidad de lo que le estaban comentando debía de tener bastante peso", a lo que se suma que "no solamente hubo una persona que refiriera" los hechos. "Cuando toma esta decisión es que tiene bastante fuerza lo que se estaba diciendo", ha refrendado.
Tal y como ha trasladado, monseñor Quinteiro, del que no cree que sea una figura "esencial" en lo relativo a los hechos investigados, seguramente "creyó en la buena fe de la Orden porque había gente muy buena" y no imaginaba "todo lo que realmente ocurrió y cómo se desencadenó".
En relación con este tema, ha recordado que hubo una investigación interna eclesiástica, y por otro lado las familias iniciaron la vía judicial, que "son procedimientos diferentes, vías totalmente distintas". "La Iglesia inicia sus procedimientos, totalmente al margen de los judiciales, y por otro lado las familias acuden a un detective", ha señalado.
Postura de obispo
El abogado de Miguel Rosendo ha afirmado que monseñor Quinteiro "en los momentos más calientes de la investigación" ha trasladado "que confía en Rosendo". "Se ha referido a otros testigos y siempre ha mantenido la inocencia de él", ha asegurado, antes de señalar que si le apartó de la Orden no fue por una decisión personal, sino derivado de la investigación.
Acerca de este punto, Reguera ha incidido en que monseñor Quinteiro "no ha declarado", y hasta que lo haga no se sabrá su postura. Sin embargo, ha insistido en que decidió apartar a Rosendo de la Orden: "Si tuviera convencimiento de su inocencia no creo que le hubiese apartado sin más y se inició una investigación canónica, por lo que algo de culpa debía de pasar sobre su cabeza".
Declaraciones
En cuanto a la segunda declaración prevista para este martes, la abogada ha explicado que se trata de una mujer que, junto a su hermano, estuvo dentro de la Orden --aunque ya se desligaron del grupo-- y que fue "testigo directo" de algunos de los hechos denunciados.
De ella ha señalado que estuvo dentro de la Orden "bastante tiempo" y "hasta casi el último momento", cuando se fue voluntariamente "ante los hechos que estaban viendo". "Hay hechos que se han visto y sufrido. No sólo delito contra la libertad sexual, también hay otros muchos delitos que también son importantes, actos vejatorios, humillantes", ha añadido.
El letrado de la defensa ha mantenido que las declaraciones de víctimas y perjudicados están "absolutamente orquestadas", mientras que "distintas son las pruebas objetivas, científicas, --que ponen-- de manifiesto que de lo dicho nada". A ello ha añadido que "hay testimonios que contradicen de forma abierta y contundente lo manifestado inicialmente por los otros presuntos testigos".
"El giro del procedimiento es absolutamente radical, y viene a poner de manifiesto una especie de orquestación en contra de Miguel Rosendo que no sabemos a qué móvil obedece y tampoco nos importa, porque lo que tenemos que ver es si hay indicios o no", ha subrayado, antes de concluir que "todo lo que viene sucediendo en los últimos meses sólo beneficia" al líder de los `miguelianos`.
