Señalan que “existían outras posibilidades para levar a cabo a transformación solicitada sen alterar de maneira tan radical a edificación existente"
La Real Academia Galega de Belas Artes hizo público ayer el informe técnico correspondiente a la visita realizada el pasado mes de junio a las instalaciones del castillo de Monterrei, a petición de varias instituciones. Y concluyó que “existían outras posibilidades para levar a cabo a transformación solicitada sen alterar de maneira tan radical a edificación existente, un dos bens de interese cultural de primeira magnitude de Galicia”. Los responsables del documento señalan que “está á vista que foi posible fraccionar os diáfanos espacios do Pazo dos Condes ou da Casa Rectoral para convertilos nun espacio hoteleiro, ás veces laberíntico e rocambolesco”, apuntan.
La comisión que se trasladó hasta Verín, integrada por los académicos Manuel Quintana Martelo, en su condición de presidente; Celestino García (vicepresidente), Victoria Carballo Calero (miembro de la junta de gobierno) y el vocal Xosé Manuel Casabella López, destaca que entre las intenciones iniciales perfectamente definidas en las bases del concurso de arquitectura y las resultantes de la intervención “existen notorias diferencias, non só de criterio, senón tamén no relativo ó uso, conservación e intervención arquitectónica”.
En referencia a esta última cuestión, aseveran que “esta transformación ou modificación do uso non estaba prevista inicialmente”. Es precisamente esa adecuación a la funcionalidad a la que finalmente se ha destinado el castillo de Monterrei lo que la propia academia apunta como “sustantivo e primixenio, porque a compartimentación e fraccionamento do espacio arquitectónico, que esixe a distribución de habitacións e servicios necesarios para o seu funcionamento, obriga a adoptar solucións incompatibles ou pouco coherentes, na maior parte das veces, co contenedor no que se deben inserir”.
Su solución
El documento concluye aportando otra solución distinta a la adoptada por la Administración autonómica: “Aínda no caso de que fora necesaria a edificación dunha nova instalación habendo xa un Parador a tan pouca distancia, non parece desencamiñada a posibilidade de construir un pabellón de nova creación e tipoloxía nalgúns dos espacios exteriores próximos”. Deja también una categórica y demoledora conclusión: “Por tratarse dunha intervención nun ben de interese cultural, e a pesares das boas intencións co que foi concebido en todos os aspectos, a obra non responde ás intencións orixinais da súa rehabilitación nin respecta a reglamentación específica para a intervención nun inmoble destas características”.
