O PP asegura que o plan urbanístico é 'papel mollado' e o BNG o apoia baixo a promesa de que se farán modificacións

Aprobado inicialmente o PXOM da cidade, que pasa 'a disposición dos cidadáns'

.


A corporación municipal de Ourense acordou no pleno deste venres - con 14 votos a favor, do Partido Socialista e o Bloque Nacionalista Galego; dous en contra, de Democracia Ourensana; e 11 abstencións, do Partido Popular-, a aprobación inicial do Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM), que pasa a estar 'a disposición dos cidadáns' para a súa consulta pública e para a presentación de alegacións.

Segundo explicou a concelleira de Urbanismo, Áurea Soto, durante a presentación -pola que fixo un percorrido a través dos cambios e a evolución urbanística da cidade de Ourense dende o ano 1931 ata o futuro que formula o novo proxecto-, 'o crecemento residencial debe establecerse onde a topografía o formula máis axeitado'.

A iso, engadiu que, co novo PXOM, se establece un 'crecemento moderado e sostible da nova rolda bulevar, a integración de Ourense no ámbito' e contémplanse os cambios derivados da chegada do tren de alta velocidade (AVE) á cidade - para o que construirán unha nova liña ferroviaria e unha estación intermodal - .

Ademais, remarcou que se contempla a construción de máis de 19.000 vivendas - unha cifra moi por debaixo das que propuxera o goberno do Partido Popular en 2003 - , posto que, sinalou Soto, na cidade 'xa' hai '15.000 vivendas baleiras' e non se pode 'recualificar nin unha soa vivenda máis que non teña garantida a subministración de auga'. Neste sentido, recordou que Ourense contará cunha nova depuradora de auga potable, algo que o voceiro do Partido Popular, Rosendo Fernández, sinalou que se conseguiu 'grazas' ao seu partido.

O popular definiu o novo plan urbanístico como 'papel mollado' e asegurou que non se 'garante' a súa viabilidade e que non se chegará a 'desenvolver nin o 20 por cento' dos seus proxectos. Pola súa parte, o voceiro do BNG, Xosé Somoza, concedeu que estes 'poderían 'chegar a producirse', pero só se se cumpre o guión ao pé da letra, algo que xamais' acontece, polo que indicou que 'o importante é concretar o grao de execución real do plan'.



VIVENDAS DO RURAL


Rosendo Fernández reclamou ademais que, co novo plan, 'deixan fóra numerosas vivendas con licenzas outorgadas' en chan rural e que 'o que queira vivir' nestas zonas 'terá que emigrar aos concellos limítrofes', co que, ha aseverado, obrigan 'a inverter nas localidades' lindantes.

En relación a estes argumentos, Soto afirmou que é 'mentira' posto que as limitacións que propoñen 'en ningún caso' incluirán 'as edificacións ou instalacións en chan rústico que obtivesen legalmente a preceptiva licenza urbanística e que se executasen' de conformidade con esta'. Así, manifestou que 'ningunha das edificacións en chan rural quedará fóra' e garantiu que en Ourense hai 'chan urbanizable para os próximos 45 anos'.



'QUE O OBXECTIVO NON SEXA CRECER E CRECER'


O representante do BNG explicou que en Galicia se 'adoece de falta de cultura urbanística' pero que 'a crise económica pode ser unha oportunidade' para cambiar esta ideoloxía' xa que, reiterou en varias ocasións, 'o crecemento 'per se' non leva consigo o desenvolvemento e é difícil de falar dese crecemento cando hai 15.000 vivendas baleiras mentres moitas familias non poden pagar as súas hipotecas e viven con angustia'.

Por esta razón, pediu que o obxectivo do novo PXOM 'non sexa crecer e crecer senón aumentar a calidade de vida dos cidadáns'. A pesar destas críticas, o Bloque mostrou o seu apoio ao plan urbanístico posto que, 'aínda que como está agora non o apoiaría', considera que 'o importante' é levalo a 'esa fase de alegacións e de exposición pública en que os veciños van ver a efectividade do plan'.

Desta forma, asegurou, 'é como se vai ir cambiando detalle por detalle' cada proxecto, un proceso ao que, adiantou, 'seguro que se presentarán miles de alegacións'. 'O importante é ter unha aprobación maioritaria da poboación', posto que 'o éxito deste plan é que sexa debatido, e ao final, consensuado pola maioría', apostilou.

En todo caso, Somoza recalcou que, se 'o plan non se transforma, non será aprobado polo BNG'. 'As dinámicas cambiaron e, ou cambiamos nós, ou imos facer un plan que non vai durar nin un ano', reclamou. Neste mesmo sentido, o voceiro do PP pediu que o documento sexa exposto na web 'tan pronto como sexa posible.



DESCOÑECEMENTO


Por outro lado, o Partido Popular denunciou que o PXOM chegou ao pleno do concello 'sen que os ourensanos saiban nada'. Así, manifestou que 'avoga por un plan dos cidadáns' para o que 'é necesario contar coa opinión deles'. Así mesmo, solicitou que para a súa modificación se apoien tamén nas 'entidades de bo criterio, como as asociacións sindicais, veciñais e empresariais,' entre outras.

Democracia Ourensana, pola súa banda, votou en contra desta aprobación inicial, así, argumentaron que 'sae mal de inicio' posto que 'o interventor está desconforme' e emitiu un 'informe negativo'. Tal e como aseguraron, o grupo de goberno 'intenta que este plan sexa o da súa cidade, non o de todos os cidadáns'.

De feito, reclamou que cando foi presentado aos concelleiros da oposición, 'marcaron quen, como e baixo a supervisión de quen se podía ver' o proxecto. O alcalde de Ourense, Agustín Fernández, explicou que se o plan non foi publicado con anterioridade para a consulta pública foi 'porque así establéceo a lei'.



CONFLITO POLO PGOM 2003


Finalmente, no pleno recordouse reiteradamente o plan urbanístico de 2003, aprobado baixo o goberno dos populares e que foi declarado ilegal en 2011. O BNG expuxo, en relación a iso, que 'Ourense vive unha situación caótica no urbanismo, porque poucas cidades se desenvolven por un plan de hai 30 anos' - en alusión ao vixente tras a anulación do de 2003 - .

Soto reclamou que ao PP lle caeu un plan que hai que pagar agora, porque foi anulado nove veces por tribunais autonómicos e estatais,', e adiantou que 'nunca lle vai pasar a este PXOM o que lle pasou' ao de 2003. Non obstante, o voceiro do PP defendeu que o plan urbanístico 'se foi abaixo por un erro de procedemento, non de modelo de cidade nin de viabilidade'.

Te puede interesar