Fernando Díaz Villanueva: "Comparar el cambio de opinión de Sánchez con el de Escohotado es insultar a Antonio"

Fernando Díaz Villanueva es periodista y director de La Contracrónica. Villanueva es uno de los cinco expertos que participarán mañana en el Foro La Región de homenaje al filósofo Antonio Escohotado. Desde la muerte de Escohotado no ha dejado de participar en conferencias sobre su figura. ¿Queda algo que contar sobre él? Sí claro. De Antonio Escohotado se puede estar hablando casi indefinidamente. Vivió muchos años, su obra es muy extensa y abrió un montón de debates. Uno de ellos es el de las drogas, pero no es el único tema que puso encima de la mesa. No se trata solamente de hablar de Escohotado, sino de los asuntos que abordó abiertamente. Sobre todo en cuestiones ideológicas, donde sirve como piedra fundamental. Él nunca rehuyó ese tipo de debates. Tuvo uno muy famoso con Pablo Iglesias, por ejemplo. Además, vivió una evolución, como es lógico, y lo explicó convenientemente. Su obra es casi una radiografía de esa evolución ideológica e intelectual. Y esa evolución puede explicar muchas cuestiones del mundo actual. Mucha gente puede verse reflejada en él. ¿Hay una obra de Escohotado para cada uno? No para cada uno. Para los aficionados a la prensa rosa no hay una obra de Escohotado. Pero sí para cualquier persona interesada, no solo en la filosofía, sino en una serie de temas como la economía, la política o la historia. Mencionaba los cambios de opinión. ¿Qué diferencia hay entre el cambio de opinión de Escohotado y el de Pedro Sánchez? No son dos casos iguales. Pedro Sánchez es un político que, si cambia de opinión como dice él, directamente miente. Lo hace por intereses políticos. Antonio Escohotado fue un intelectual en el que hay una evolución personal e ideológica. Nació en los 40, vivió lo que vivió, y, como a todos los de aquella generación, que se crió en la España del franquismo, es normal que tuviese una evolución ideológica. Todos evolucionamos a lo largo de nuestra vida. Nadie piensa a los 60 como pensaba con 20; la vida ha pasado por él, ha tenido tiempo de afinar sus ideas… Más que un cambio de opinión es de apreciación de la realidad. Lo de Sánchez es muy distinto: un día dice una cosa y al día siguiente la contraria por intereses políticos y por perpetuarse en el poder. Escohotado nunca fue político y cuando cambiaba de opinión sobre algo lo argumentaba y lo fundamentaba. Su evolución hacia el liberalismo no fue de un día para otro, fue un proceso largo que culminó con “Los enemigos del comercio”. ¿Es una cuestión de reflexión y argumentación? Simplemente no es comparable. Ya poner en un mismo plano a Escohotado y a Sánchez es casi un insulto para Escohotado. La editorial La Emboscadura prepara el diario de Escohotado para el próximo mes. ¿Ayudará a conocer mejor a la persona detrás del filósofo? No lo sé porque no lo he leído todavía. No conozco el contenido más allá de algunos fragmentos que Jorge me ha leído. A los más “escohotadistas” les permitirá conocer reflexiones que no concíamos y otras cuestiones de su vida. Cuando la gente escribía diarios, confesaba cosas que no decía a nadie. Quizá nos encontremos confesiones que solo le dijo al papel. ¿Tiene ganas de leerlo? Muchísimas. Las partes que me ha leído Jorge me han encantado.