El concejal de Termalismo del Ayuntamiento de Ourense, José Angel Vázquez Barquero acusó hoy al PP ourensano de bloquear el desarrollo termal de Ourense pese a haber sido ellos quienes lo impulsaron en primera instancia tal y como los populares dejaron manifiesto a través de la moción que fue debate en el pleno municipal en la que el PP demandaba la actualización del cronograma de la inversión termal.
Vázquez Barquero recordó que la mayoría de las actuaciones en el ámbito termal -hasta le fecha- fueron de carácter urbanístico (declaración BIC de las Burgas, PERI de ese ámbito o estudio de detalle y proyecto de equidistribución de la antigua cárcel y su entorno)- y culpó al PP -tanto en la Xunta como en el Gobierno Central- de bloquear el desarrollo del Plan Termal de la Ciudad de las Burgas.
Además el gobierno municipal se expresó sorprendido porque el PP pidiera en su moción que se encargara a Creciente Asociados (empresa ajena al ayuntamiento) un nuevo cronograma del PET OU cuando 'critican sistemáticamente y denostan a la concejal de urbanismo por contratar asistencias técnicas externas' y siendo además conscientes de que 'en la concejalía de Termalismo hay magníficos profesionales competentes para hacer este trabajo tan bien o mejor que esa consultora'.
En la defensa de su moción, el PP ourensano lamentó que 'el Plan estratégico termal de la ciudad no tiene ningún equipo que se encargue directamente de su gestión' y aseguró que de haberse aplicado el cronograma del PET se habrían alcanzado los 2000 turistas diarios en la ciudad, cifra que reportaría un beneficio de 52 millones de euros al año generando 7.000 puestos de trabajo directo.
Es por ello que Aurelio Gómez Villar pidió que 'se reestudien los compromisos y que el equipo redactor del Plan Estratégico Termal de Ourense elabore un nuevo cronograma que rediseñe y actualice las acciones previstas para la década 2007/2016' y ajustándose al momento actual de modo que sirva como 'compromiso a seguir en los próximos años en materia de termalismo'.
Por su parte, Democracia Orensana lamentó 'que sean las consultoras las que extraen beneficio de los estudios para el desarrollo de Ourense' y aseguró que de aplicarse esta estrategia 'hasta el 2423 no se extraería beneficio de la inversión de 262.500.000 euros (170.000.000 de fondos públicos) propuesta por la consultora a finales del 2006'.
El grupo de gobierno municipal recordó finalmente que, pese a la no colaboración del PP desde la Xunta y Gobierno Central, hasta la fecha la concejalía de Termalismo 'ha conseguido llevar a cabo importantes actuaciones contempladas en el PET Ou como la solicitud de declaración y registro de todos los manantiales termales de titularidad municipal, la ejecución de las captaciones protegidas y adecuación de manantiales y depósitos (Burgas de Arriba, Chavasqueira, Tinteiro, Muiño da Veiga, Outariz y Canedo), el inventario y catalogación de todos los manantiales termales a través de un convenio con la Universidad de Vigo y la Redacción de la ordenanza específica de protección a implementar en las áreas y perímetros de protección de los acuíferos termales de la capital termal de Galicia.
Con 11 votos a favor, 14 en contra y dos abstenciones, la moción del PP pidiendo actualizar las previsiones planteadas en el 2006 por Crecente Asociados a solicitud del gobierno municipal que entonces dirigía el popular Manuel Cabezas fue rechazada en el pleno celebrado esta mañana.
Además el gobierno municipal se expresó sorprendido porque el PP pidiera en su moción que se encargara a Creciente Asociados (empresa ajena al ayuntamiento) un nuevo cronograma del PET OU cuando 'critican sistemáticamente y denostan a la concejal de urbanismo por contratar asistencias técnicas externas' y siendo además conscientes de que 'en la concejalía de Termalismo hay magníficos profesionales competentes para hacer este trabajo tan bien o mejor que esa consultora'.
En la defensa de su moción, el PP ourensano lamentó que 'el Plan estratégico termal de la ciudad no tiene ningún equipo que se encargue directamente de su gestión' y aseguró que de haberse aplicado el cronograma del PET se habrían alcanzado los 2000 turistas diarios en la ciudad, cifra que reportaría un beneficio de 52 millones de euros al año generando 7.000 puestos de trabajo directo.
Es por ello que Aurelio Gómez Villar pidió que 'se reestudien los compromisos y que el equipo redactor del Plan Estratégico Termal de Ourense elabore un nuevo cronograma que rediseñe y actualice las acciones previstas para la década 2007/2016' y ajustándose al momento actual de modo que sirva como 'compromiso a seguir en los próximos años en materia de termalismo'.
Por su parte, Democracia Orensana lamentó 'que sean las consultoras las que extraen beneficio de los estudios para el desarrollo de Ourense' y aseguró que de aplicarse esta estrategia 'hasta el 2423 no se extraería beneficio de la inversión de 262.500.000 euros (170.000.000 de fondos públicos) propuesta por la consultora a finales del 2006'.
El grupo de gobierno municipal recordó finalmente que, pese a la no colaboración del PP desde la Xunta y Gobierno Central, hasta la fecha la concejalía de Termalismo 'ha conseguido llevar a cabo importantes actuaciones contempladas en el PET Ou como la solicitud de declaración y registro de todos los manantiales termales de titularidad municipal, la ejecución de las captaciones protegidas y adecuación de manantiales y depósitos (Burgas de Arriba, Chavasqueira, Tinteiro, Muiño da Veiga, Outariz y Canedo), el inventario y catalogación de todos los manantiales termales a través de un convenio con la Universidad de Vigo y la Redacción de la ordenanza específica de protección a implementar en las áreas y perímetros de protección de los acuíferos termales de la capital termal de Galicia.
Con 11 votos a favor, 14 en contra y dos abstenciones, la moción del PP pidiendo actualizar las previsiones planteadas en el 2006 por Crecente Asociados a solicitud del gobierno municipal que entonces dirigía el popular Manuel Cabezas fue rechazada en el pleno celebrado esta mañana.
