Antonio González-Vigil, el cineasta al que la Audiencia Provincial de Madrid reconoció haber sido plagiado por Arturo Pérez-Reverte, sugiere que las quejas del novelista sobre la condena se deben a que 'tal vez, un 'negro' se la habría jugado', en referencia a que otra persona hubiera escrito el guión de 'Gitano'. En una carta que el realizador dirigió al novelista y académico murciano González-Vigil critica duramente a Pérez-Reverte por calificar la decisión de los jueces de 'emboscada' y 'maniobra de chantaje' para sacarle el dinero, y le advierte de que 'ser 'Pérez de España'' no le exime de cumplir la ley.
'UN PLAGIO COMO UNA CATEDRAL'
Tras detallar las aportaciones de los peritos que avalaron el plagio reconocido por la Audiencia a favor del guionista y director de cine, González-Vigil recomienda al escritor que 'deje de decir estupideces que faltan al respeto a personas e instituciones y acepte que lo que hay es simplemente un plagio como una catedral'. 'Dice Reverte que es grotesco y ridículo pensar que él necesite copiar a alguien a quien no conoce y que, por lo visto, nadie conoce. El que no necesite copiar -afirma González-Vigil- no excluye que no lo haya hecho'. Lo 'grotesco', añade, 'hubiera sido que plagiara a (Pedro) Almodóvar'.
