Wikipedia, la enciclopedia digital del siglo XXI, paradigma de la participación en internet y del sueño del conocimiento universal, cumple diez años con más de 400 millones de usuarios, 26 millones de artículos en 271 idiomas y el logro de cambiar radicalmente la forma en que accedemos a la información. Una década de innegable éxito en la historia de internet no es obstáculo para que numerosas voces cualificadas vean con recelo la forma en que Wikipedia se nutre de su información, que puede ser editada por cualquier usuario de la red con escasos filtros.
'Wikipedia encarna la idea de la democratización en la red, el éxito de la web 2.0', asegura Jorge Sierra, responsable de Wikimedia España, para quien lo revolucionario es que 'el internauta puede ser a la vez lector y creador de contenidos'. Su filosofía, explica, se asienta en la de que todo el mundo tiene algo que aportar.
Precisamente, ese factor democrático es el que hace que el mundo académico observe con más desconfianza a Wikipedia. Según Aina López, profesora de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, el conocimiento 'no es una cuestión democrática sino que debe ser legitimado a través de controles', especialmente la información científica. En esta línea, un estudio de la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios presentado el pasado junio reconocía la utilidad de Wikipedia, si bien concluía que 'sólo a veces' resultaba fiable, pues incurría en 'no pocos errores' y se caracterizaba por una falta 'generalizada' de fuentes fidedignas. El estudio apela a verificar los datos, una recomendación que comparte no solo el mundo académico sino también el responsable de Wikimedia. Sobre su nacimiento explica que existe 'cierta polémica' sobre el padre de la idea original, aunque cita a Jimbo Wales como el creador de Nupedia en 2000, el ambicioso proyecto inicial de enciclopedia libre basado en la participación de académicos. Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki, un sistema de creación, intercambio y revisión de información en la web que inventó en 1994 un programador norteamericano tomando el nombre del hawaiano 'wiki wiki', que significa rápido.
Precisamente, ese factor democrático es el que hace que el mundo académico observe con más desconfianza a Wikipedia. Según Aina López, profesora de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, el conocimiento 'no es una cuestión democrática sino que debe ser legitimado a través de controles', especialmente la información científica. En esta línea, un estudio de la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios presentado el pasado junio reconocía la utilidad de Wikipedia, si bien concluía que 'sólo a veces' resultaba fiable, pues incurría en 'no pocos errores' y se caracterizaba por una falta 'generalizada' de fuentes fidedignas. El estudio apela a verificar los datos, una recomendación que comparte no solo el mundo académico sino también el responsable de Wikimedia. Sobre su nacimiento explica que existe 'cierta polémica' sobre el padre de la idea original, aunque cita a Jimbo Wales como el creador de Nupedia en 2000, el ambicioso proyecto inicial de enciclopedia libre basado en la participación de académicos. Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki, un sistema de creación, intercambio y revisión de información en la web que inventó en 1994 un programador norteamericano tomando el nombre del hawaiano 'wiki wiki', que significa rápido.
