La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tomó ayer a última hora la decisión de recurrir ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) la absolución del ciclista español Alberto Contador por parte de la Federación Española de Ciclismo. La AMA anunció su decisión en su página oficial y se unió de esta forma a la adoptada el pasado 24 de marzo por la Unión Ciclista Internacional (UCI) en el mismo sentido.
La AMA, con sede en Canadá, emitía un escueto comunicado en el que advertía que no hará más comentarios públicos sobre el asunto 'para proteger la integridad del proceso'.
DECLARACIÓN DE APELACIÓN
'La Agencia Mundial Antidopaje completó hoy -por ayer- una declaración de apelación al Tribunal de Arbitraje del Deporte en Lausana contra la decisión de la RFEC en el caso de Alberto Contador. El señor Contador fue exculpado después de dar positivo por clembuterol en un control en competición llevado a cabo el 21 de julio de 2010', publicó.
La UCI recurrió la exculpación del campeón español por parte de la Federación Española (RFEC), que el 15 de febrero absolvió a Contador por considerar que no fue culpable de su positivo por una mínima cantidad de clembuterol (50 picogramos), el pasado 21 de julio. El Comité de Competición y Disciplina de la RFEC desestimó en su día la propuesta hecha previamente por la instructora del caso de imponer un año de sanción para el corredor por el resultado adverso del control antidopaje.
El mencionado comité argumentó su decisión en el artículo 296 del reglamento antidopaje, que exonera al deportista si demuestra que no hubo culpa ni negligencia. La UCI justificó en su momento la decisión de apelar después de hacer un profundo estudio de la documentación recibida de la Federación y alegó, por medio de su presidente, Pat McQuaid, su malestar por las injerencias políticas que, a su juicio, concurrieron en el caso.
DECLARACIÓN DE APELACIÓN
'La Agencia Mundial Antidopaje completó hoy -por ayer- una declaración de apelación al Tribunal de Arbitraje del Deporte en Lausana contra la decisión de la RFEC en el caso de Alberto Contador. El señor Contador fue exculpado después de dar positivo por clembuterol en un control en competición llevado a cabo el 21 de julio de 2010', publicó.
La UCI recurrió la exculpación del campeón español por parte de la Federación Española (RFEC), que el 15 de febrero absolvió a Contador por considerar que no fue culpable de su positivo por una mínima cantidad de clembuterol (50 picogramos), el pasado 21 de julio. El Comité de Competición y Disciplina de la RFEC desestimó en su día la propuesta hecha previamente por la instructora del caso de imponer un año de sanción para el corredor por el resultado adverso del control antidopaje.
El mencionado comité argumentó su decisión en el artículo 296 del reglamento antidopaje, que exonera al deportista si demuestra que no hubo culpa ni negligencia. La UCI justificó en su momento la decisión de apelar después de hacer un profundo estudio de la documentación recibida de la Federación y alegó, por medio de su presidente, Pat McQuaid, su malestar por las injerencias políticas que, a su juicio, concurrieron en el caso.
