La Audiencia Nacional estimó ayer por unanimidad que hay indicios de delito en el 'chivatazo' que en 2006 alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión, pero no de que sus autores fueran los tres mandos policiales procesados por el juez Pablo Ruz, que deberá seguir investigando.
La decisión fue adoptada por los catorce magistrados del pleno de la sala de lo penal del tribunal después de cuatro horas de deliberaciones -dos y media por la mañana y una y media más por la tarde- sobre los recursos del exdirector de la Policía Víctor García Hidalgo; el jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés y el inspector José María Ballesteros contra su procesamiento.
El tribunal explica que 'el pleno aprecia indicios suficiente de un hecho que reviste los caracteres de delito', pero que revoca el auto dictado el pasado 13 de julio por Ruz 'por considerar que los indicios contra los procesados no son suficientes, requiriéndose una más amplia investigación'. 'Consecuencia de lo anterior, no se ha analizado la cuestión de la calificación jurídica concreta de tales hechos', añade el tribunal.
Fuentes jurídicas explicaron que, en efecto, los magistrados no estudiaron si el 'chivatazo' recibido por el dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosua, debe ser calificado como colaboración con ETA, como sostenían las acusaciones populares, o como revelación de secretos, como mantiene la Fiscalía.
Al estimar insuficientes los indicios, los mandos policiales dejan de estar procesados, pero seguirán imputados a por colaboración terrorista y/o revelación de secretos.
El tribunal explica que 'el pleno aprecia indicios suficiente de un hecho que reviste los caracteres de delito', pero que revoca el auto dictado el pasado 13 de julio por Ruz 'por considerar que los indicios contra los procesados no son suficientes, requiriéndose una más amplia investigación'. 'Consecuencia de lo anterior, no se ha analizado la cuestión de la calificación jurídica concreta de tales hechos', añade el tribunal.
Fuentes jurídicas explicaron que, en efecto, los magistrados no estudiaron si el 'chivatazo' recibido por el dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosua, debe ser calificado como colaboración con ETA, como sostenían las acusaciones populares, o como revelación de secretos, como mantiene la Fiscalía.
Al estimar insuficientes los indicios, los mandos policiales dejan de estar procesados, pero seguirán imputados a por colaboración terrorista y/o revelación de secretos.
