El expresidente balear Jaume Matas, condenado a 6 años de cárcel por delitos de corrupción en la primera sentencia del caso Palma Arena, no ingresará en prisión hasta que la sentencia sea firme, porque el fiscal anticorrupción no ve riesgo de fuga y cree suficientes las medidas cautelares que pesan sobre él.
No obstante, en un escrito presentado ayer ante el tribunal de la Audiencia Provincial de Palma que dictó la sentencia, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach señaló que cualquier modificación de dichas medidas cautelares supondría una 'incidencia a valorar en orden al aumento de probabilidades de riesgo de fuga, que, ante una condena tan grave, obligarían a solicitar medidas más graves' al exmandatario autonómico.
Pero de momento, el fiscal opinó que 'no se considera obligada la ejecución inmediata' de la sentencia condenatoria, y no pide el ingreso en prisión, 'siempre que las medidas cautelares personales en vigor se mantengan en su integridad' contra Matas 'para conjurar el riesgo de fuga hasta la firmeza de sentencia'.
En esta causa, el expresidente balear se encuentra desde marzo de 2010 bajo fianza de 2.500.000 euros y con las medidas cautelares de retirada de pasaporte, prohibición de salida del país y obligación de comparecencia quincenal. También sufre la medida de retirada de pasaporte y prohibición de salida de España el periodista Antonio Alemany, para quien el fiscal tampoco pide la ejecución de la sentencia tras ser condenado en el mismo caso a tres años y nueve meses de cárcel.
LA SENTENCIA
En su escrito, el fiscal anticorrupción reconoce que la sentencia 47/2000 del Tribunal Constitucional estableció que una condena puede constituir un dato suficiente que justifique un riesgo de sustracción a la acción de la Justicia, si bien el propio pleno del mismo tribunal estableció la doctrina de que una condena por delito grave no justifica el automatismo de la prisión provisional. 'Que ese riesgo sea siempre existente, no justifica que, en todo caso, deba imponerse la prisión provisional, dado su carácter excepcional y restrictivo', afirmó.
En este sentido, consideró que el criterio para imponer la prisión será, 'ante todo, la constatación de su necesidad, como recurso de aplicación excepcional, subsidiaria, provisional y proporcionada para el logro de la consecución de los fines que la justifican'.
Atendiendo a las medidas cautelares personales que recaen sobre Matas y Alemany, a 'su situación personal', y al 'hecho de que durante el tiempo que duró el procedimiento no se manifestó voluntad de rebeldía frente al juzgado y tribunal', el fiscal considera que existe un 'factor a ponderar como indicio relevante de ausencia o minusvaloración del riesgo de fuga o de la voluntad elusiva'. El análisis inicial del contenido de la sentencia, opinó el fiscal, 'pone de relieve un detallado relato de hechos, una precisa y adecuada ponderación de las pruebas practicadas durante el acto del juicio oral, un minucioso examen e interrelación de los indicios incriminatorios, y una extensa y adecuada valoración de la calificación penal de los hechos, por lo que su confirmación, para el supuesto de recurso de casación, se prevé prácticamente asegurada'.
LA SENTENCIA DE MATAS, UN AVISO PARA URDANGARÍN
Rafael Perera, exabogado del expresidente del Gobierno balear Jaume Matas auguró que será 'sumamente difícil' que el Tribunal Supremo acepte el recurso de casación anunciado por el letrado del exlíder balear,Antonio Alberca contra la sentencia, teniendo en cuenta que se trata de un texto 'muy bien construido y argumentado'. En declaraciones a una cadena radiofónica, Pereraremarcó que la presidenta del tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma que juzgó a Matas, Margarita Beltrán, 'conoce muy bien su oficio yredactó una sentencia desde el punto de vista práctico y jurídico'.
Además, Perera consideró que esta sentencia supone un 'aviso para navegantes' para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, imputado en otra de las piezas del caso Palma Arena, relacionada con el Instituto Nóos, a quien recomienda que lea la resolución judicial 'con detalle y apreciando los criterios legales que exhibe la Audiencia Provincial'.
'Se trata de una sentencia muy bien construida y trabajada y será de gran interés para Urdangarin y su abogado leerla, porque podrán tener una orientación de cara a la estrategia defensiva que tengan en su caso', sostuvo el letrado que comenzó en un principio a hacerse cargo de la defensa de Matas y que, posteriormente, la dejó.
Pero de momento, el fiscal opinó que 'no se considera obligada la ejecución inmediata' de la sentencia condenatoria, y no pide el ingreso en prisión, 'siempre que las medidas cautelares personales en vigor se mantengan en su integridad' contra Matas 'para conjurar el riesgo de fuga hasta la firmeza de sentencia'.
En esta causa, el expresidente balear se encuentra desde marzo de 2010 bajo fianza de 2.500.000 euros y con las medidas cautelares de retirada de pasaporte, prohibición de salida del país y obligación de comparecencia quincenal. También sufre la medida de retirada de pasaporte y prohibición de salida de España el periodista Antonio Alemany, para quien el fiscal tampoco pide la ejecución de la sentencia tras ser condenado en el mismo caso a tres años y nueve meses de cárcel.
LA SENTENCIA
En su escrito, el fiscal anticorrupción reconoce que la sentencia 47/2000 del Tribunal Constitucional estableció que una condena puede constituir un dato suficiente que justifique un riesgo de sustracción a la acción de la Justicia, si bien el propio pleno del mismo tribunal estableció la doctrina de que una condena por delito grave no justifica el automatismo de la prisión provisional. 'Que ese riesgo sea siempre existente, no justifica que, en todo caso, deba imponerse la prisión provisional, dado su carácter excepcional y restrictivo', afirmó.
En este sentido, consideró que el criterio para imponer la prisión será, 'ante todo, la constatación de su necesidad, como recurso de aplicación excepcional, subsidiaria, provisional y proporcionada para el logro de la consecución de los fines que la justifican'.
Atendiendo a las medidas cautelares personales que recaen sobre Matas y Alemany, a 'su situación personal', y al 'hecho de que durante el tiempo que duró el procedimiento no se manifestó voluntad de rebeldía frente al juzgado y tribunal', el fiscal considera que existe un 'factor a ponderar como indicio relevante de ausencia o minusvaloración del riesgo de fuga o de la voluntad elusiva'. El análisis inicial del contenido de la sentencia, opinó el fiscal, 'pone de relieve un detallado relato de hechos, una precisa y adecuada ponderación de las pruebas practicadas durante el acto del juicio oral, un minucioso examen e interrelación de los indicios incriminatorios, y una extensa y adecuada valoración de la calificación penal de los hechos, por lo que su confirmación, para el supuesto de recurso de casación, se prevé prácticamente asegurada'.
LA SENTENCIA DE MATAS, UN AVISO PARA URDANGARÍN
Rafael Perera, exabogado del expresidente del Gobierno balear Jaume Matas auguró que será 'sumamente difícil' que el Tribunal Supremo acepte el recurso de casación anunciado por el letrado del exlíder balear,Antonio Alberca contra la sentencia, teniendo en cuenta que se trata de un texto 'muy bien construido y argumentado'. En declaraciones a una cadena radiofónica, Pereraremarcó que la presidenta del tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma que juzgó a Matas, Margarita Beltrán, 'conoce muy bien su oficio yredactó una sentencia desde el punto de vista práctico y jurídico'.
Además, Perera consideró que esta sentencia supone un 'aviso para navegantes' para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, imputado en otra de las piezas del caso Palma Arena, relacionada con el Instituto Nóos, a quien recomienda que lea la resolución judicial 'con detalle y apreciando los criterios legales que exhibe la Audiencia Provincial'.
'Se trata de una sentencia muy bien construida y trabajada y será de gran interés para Urdangarin y su abogado leerla, porque podrán tener una orientación de cara a la estrategia defensiva que tengan en su caso', sostuvo el letrado que comenzó en un principio a hacerse cargo de la defensa de Matas y que, posteriormente, la dejó.
