La Audiencia Nacional admitió a trámite la querella presentada por el movimiento ciudadano 15M e imputó al expresidente de Bankia Rodrigo Rato; al de Bancaja José Luis Olivas y al antiguo consejo de administración por, entre otros delitos, estafa, falsedad contable y administración desleal.
Así lo acordó el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu en un auto notificado ayer en el que admite la querella y la acumula a la presentada por UPyD por una 'identidad sustancial' entre los distintos hechos imputados, aunque aumenta los delitos.
Andreu adopcó esta decisión en contra del criterio fiscal que considera que no se debe admitir la querella porque 'en este momento no cabe hablar de perjudicados por unas conductas delictivas inconcretas', por lo que, a su juicio, el 15M no podría personarse como acusación particular, lo que sí aceptó la Audiencia Nacional.
En este sentido, el Ministerio Fiscal considera que aunque los hechos descritos en la querella merecen una investigación penal se debe tener presente que en el momento inicial de la causa 'no es posible tampoco imputar conductas delictivas a determinadas personas sobre la base de su pertenencia al consejo de administración.
Sin embargo, el juez Fernando Andreu subraya que los hechos denunciados no se advierten ni 'absurdos' ni 'irracionales' desde el momento en el que en las cuentas presentadas por la entidad hay una 'exagerada' diferencia en 'muy breve' periodo de tiempo y a tenor de los 'numerosos' perjuicios causados, 'no solo a los accionistas sino a la sociedad y a la economía en su conjunto'.
Andreu adopcó esta decisión en contra del criterio fiscal que considera que no se debe admitir la querella porque 'en este momento no cabe hablar de perjudicados por unas conductas delictivas inconcretas', por lo que, a su juicio, el 15M no podría personarse como acusación particular, lo que sí aceptó la Audiencia Nacional.
En este sentido, el Ministerio Fiscal considera que aunque los hechos descritos en la querella merecen una investigación penal se debe tener presente que en el momento inicial de la causa 'no es posible tampoco imputar conductas delictivas a determinadas personas sobre la base de su pertenencia al consejo de administración.
Sin embargo, el juez Fernando Andreu subraya que los hechos denunciados no se advierten ni 'absurdos' ni 'irracionales' desde el momento en el que en las cuentas presentadas por la entidad hay una 'exagerada' diferencia en 'muy breve' periodo de tiempo y a tenor de los 'numerosos' perjuicios causados, 'no solo a los accionistas sino a la sociedad y a la economía en su conjunto'.
