La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra dictó una sentencia en la que considera que devolver al banco un piso hipotecado es suficiente para saldar la deuda contraída aunque el inmueble haya perdido valor por la crisis y reprocha desde un punto de vista moral la actitud de la entidad.
La Audiencia ha resuelto así un recurso del BBVA contra una sentencia de un juzgado de Estella, que consideró que no había lugar a continuar con un procedimiento de ejecución después de que la entidad financiera embargara la vivienda garantía de préstamo y se la adjudicara al quedar desierta la subasta que se convocó.
El préstamo ascendía a 71.225 euros y el banco valoró el inmueble en el contrato de préstamo firmado en 75.900 euros, aunque en la subasta su valor fue de 42.895 euros.
Por esta diferencia la entidad quiso continuar el procedimiento de ejecución sumando costas y liquidación de intereses, y para ello argumentó en su recurso a la Audiencia que esta medida no constituye un abuso de derecho y que la subasta no cubría la deuda demandada.
REFLEXIÓN
La Audiencia dice que, existe una reflexión 'cuando menos moralmente intranquilizante' en la argumentación del banco cuando dice que la finca subastada tiene hoy un valor inferior al del momento de la tasación por la situación del mercado, a la que une la crisis económica a nivel mundial.
El tribunal subraya que, 'siendo esto así' y 'real la importantísima crisis económica', no se puede desconocer que su origen tiene 'una causa precisa y que no es otra', según han dicho líderes políticos mundiales y expertos en economía, 'que la mala gestión del sistema financiero' y las llamadas 'hipotecas basura'.
El préstamo ascendía a 71.225 euros y el banco valoró el inmueble en el contrato de préstamo firmado en 75.900 euros, aunque en la subasta su valor fue de 42.895 euros.
Por esta diferencia la entidad quiso continuar el procedimiento de ejecución sumando costas y liquidación de intereses, y para ello argumentó en su recurso a la Audiencia que esta medida no constituye un abuso de derecho y que la subasta no cubría la deuda demandada.
REFLEXIÓN
La Audiencia dice que, existe una reflexión 'cuando menos moralmente intranquilizante' en la argumentación del banco cuando dice que la finca subastada tiene hoy un valor inferior al del momento de la tasación por la situación del mercado, a la que une la crisis económica a nivel mundial.
El tribunal subraya que, 'siendo esto así' y 'real la importantísima crisis económica', no se puede desconocer que su origen tiene 'una causa precisa y que no es otra', según han dicho líderes políticos mundiales y expertos en economía, 'que la mala gestión del sistema financiero' y las llamadas 'hipotecas basura'.
