El abogado de la Asociación de Vecinos del barrio bilbaíno de Rekalde, Errekaldeberriz, José Angel Esnaola, ha considerado que los incidentes tras el desalojo del gaztetxe de Kukutza 'posiblemente se hubieran evitado si las autoridades municipales hubieran hecho cumplir la Ley, no sólo a los ocupantes de Kukutza, sino también a la empresa propietaria de su suelo'.
En un artículo escrito en la web jurídica vasca 'Res Pública', el letrado ha indicado que las imágenes de 'violencia extrema' vividas en Bilbao a raíz del derribo del espacio cultural 'merecen una reflexión jurídica más amplia' que la transmitida por las autoridades municipales 'bajo el consabido latiguillo de 'ley y orden' frente a quienes no respetan el derecho de propiedad privada', y ha reiterado que la propietaria del terreno, la promotora Cabisa, 'no ha cumplido' con los deberes impuestos en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Bilbao.
Esnaola ha puntualizado que condena el uso de la violencia para defender Kukutza y ha aclarado que no se encuentra vinculado a la fuerza política Bildu, 'a la que el alcalde de Bilbao achaca de forma bastante simplista el origen de los hechos'.
Asimismo, ha lamentado que 'mucha gente no se siente ya representada con nuestro sistema político y económico', para añadir que la respuesta 'sólo puede ser dar cabida a todos y todas, y para eso debería estar también la Ley, como para el caso Kukutza'.
Por otro lado, ha recordado que un Juzgado de Instrucción 'rechazó' hace varios años el desalojo de los ocupantes de este edificio industrial 'remitiendo a la empresa propietaria a un desahucio por precario que nunca se interpuso'.
'Ahora, convertido en elemento simbólico, se ha querido acabar con este espacio, y la propietaria ha vuelto a acudir a la vía penal, siendo así que esta petición ya había sido resuelta en su contra'.
En este sentido, ha criticado que un nuevo Juzgado de Instrucción 'ha dado la autorización de entrada que otro había denegado, vulnerando la propia garantía de la cosa juzgada que supongo se aplica en el seno del procedimiento penal'.
INCUMPLIMIENTO DEL PGOU
Además, ha explicado, en relación a los derechos de la propiedad del edificio, que en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Bilbao, la parcela que ocupa Kukutza 'se encuentra clasificada como suelo urbano no consolidado, por lo que no existe la propiedad romana clásica'.
A este respecto, ha expuesto que la propiedad 'sólo adquiere facultades si previamente cumple los deberes impuestos con la comunidad por el Plan General', y ha criticado que 'están pendientes de pagar las cargas de urbanización (en este caso muy caras porque el suelo está contaminado), la cesión del 15 por ciento del aprovechamiento al Ayuntamiento, o ceder el suelo necesario para construir unas nuevas calles y una nueva plaza'.
Por ello, ha cuestionado que, si la propietaria de la parcela de Kukutza 'ha reconocido que no había cumplido esos deberes con todos los vecinos y vecinas de Bilbao, no me explico cómo tenía una licencia municipal para derribar el edificio'.
Finalmente, Esnaola ha lamentado que 'ahora tenemos una parcela vacía en Rekalde con el suelo contaminado, las calles y plazas nuevas sin hacer, el Ayuntamiento sin cobrar y la empresa con unos derechos urbanísticos caducados que ahora ha recuperado con la concesión de la licencia'.
Esnaola ha puntualizado que condena el uso de la violencia para defender Kukutza y ha aclarado que no se encuentra vinculado a la fuerza política Bildu, 'a la que el alcalde de Bilbao achaca de forma bastante simplista el origen de los hechos'.
Asimismo, ha lamentado que 'mucha gente no se siente ya representada con nuestro sistema político y económico', para añadir que la respuesta 'sólo puede ser dar cabida a todos y todas, y para eso debería estar también la Ley, como para el caso Kukutza'.
Por otro lado, ha recordado que un Juzgado de Instrucción 'rechazó' hace varios años el desalojo de los ocupantes de este edificio industrial 'remitiendo a la empresa propietaria a un desahucio por precario que nunca se interpuso'.
'Ahora, convertido en elemento simbólico, se ha querido acabar con este espacio, y la propietaria ha vuelto a acudir a la vía penal, siendo así que esta petición ya había sido resuelta en su contra'.
En este sentido, ha criticado que un nuevo Juzgado de Instrucción 'ha dado la autorización de entrada que otro había denegado, vulnerando la propia garantía de la cosa juzgada que supongo se aplica en el seno del procedimiento penal'.
INCUMPLIMIENTO DEL PGOU
Además, ha explicado, en relación a los derechos de la propiedad del edificio, que en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Bilbao, la parcela que ocupa Kukutza 'se encuentra clasificada como suelo urbano no consolidado, por lo que no existe la propiedad romana clásica'.
A este respecto, ha expuesto que la propiedad 'sólo adquiere facultades si previamente cumple los deberes impuestos con la comunidad por el Plan General', y ha criticado que 'están pendientes de pagar las cargas de urbanización (en este caso muy caras porque el suelo está contaminado), la cesión del 15 por ciento del aprovechamiento al Ayuntamiento, o ceder el suelo necesario para construir unas nuevas calles y una nueva plaza'.
Por ello, ha cuestionado que, si la propietaria de la parcela de Kukutza 'ha reconocido que no había cumplido esos deberes con todos los vecinos y vecinas de Bilbao, no me explico cómo tenía una licencia municipal para derribar el edificio'.
Finalmente, Esnaola ha lamentado que 'ahora tenemos una parcela vacía en Rekalde con el suelo contaminado, las calles y plazas nuevas sin hacer, el Ayuntamiento sin cobrar y la empresa con unos derechos urbanísticos caducados que ahora ha recuperado con la concesión de la licencia'.
