La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó suspender por no resultar 'necesaria' la declaración que el extesorero del PP Luis Bárcenas debía prestar hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez en el marco de la causa en la que investiga la supuesta contabilidad B de esta formación política, según fuentes jurídicas.
El tribunal, que se reunió con carácter de urgencia a primera hora de la tarde de ayer, admitió un recurso de apelación presentado por la Fiscalía Anticorrupción, que considera que el procedimiento del juez es 'absurdo' y que la declaración de Bárcenas resulta 'innecesaria', y acordó la 'suspensión cautelar' de esta comparecencia, al considerar que no tiene la 'reconocida urgencia' que requiere la ley en casos de conflicto de competencia entre dos jueces.
Bárcenas, en todo caso, declarará hoy, a partir de las 10.00 horas, ante el juez Pablo Ruz, que abrió una pieza separada del 'caso Gürtel' en la que también investiga los denominados 'papeles de Bárcenas'. Una hora y media más tarde lo hará el también extesorero 'popular' Álvaro Lapuerta.
Los magistrados Ángel Hurtado, Enrique López y Julio de Diego consideran que, aunque no pueden ni deben entrar en el conflicto de competencias entre los dos jueces, la petición de Anticorrupción 'ofrece datos, argumentos y justificaciones documentales que, sin prejuzgar el fondo del asunto, generan la apariencia de buen derecho suficiente, como para adoptar con la urgencia que requiere el caso la suspensión solicitada'.
'MAÑANA O EN OTRO MOMENTO'
En un auto dictado tras una hora de deliberaciones, el tribunal justifica su decisión argumentando que las diligencias ordenadas por los dos instructores, que 'parece que se consideran competentes para conocer de un mismo' asunto, no son 'necesarias' ni 'de reconocida urgencia', al tratarse de 'una toma de declaración que, de la misma manera que se toma hoy, puede ser tomada en otro momento'.
Por su parte, el Ministerio Público, que también recurrió la providencia de Bermúdez en la que dejaba 'sin efecto' la resolución en la que suspendía las diligencias que ordenó, considera que el procedimiento emprendido por el juez es 'absurdo', ya que la declaración de Bárcenas resulta 'innecesaria'.
En el recurso de apelación presentado a la Sala de lo Penal contra la providencia en la que Bermúdez citaba a declarar a Bárcenas, el fiscal Antonio Romeral solicitaba la 'suspensión cautelar' de esta comparecencia 'en tanto no se resuelva el recurso de apelación' que planteó para determinar la competencia de la causa. 'Su práctica haría inútil la resolución de la Sala, si fuera favorable a nuestra pretensiones, y desde luego perjudicial para el correcto y cabal desarrollo de la causa', argumenta el fiscal antes de señalar que 'la misma declaración, por los mismos hechos y con antelación' fue acordada por el juez Ruz.
En el segundo recurso, en el que se cuestiona la providencia por la que Bermúdez anuló la 'suspensión' de las declaraciones de Bárcenas, Lapuerta y diez supuestos donantes del PP, el fiscal considera 'sorprendente' el 'radical cambio de parecer' del juez instructor, que, a su entender, 'carece de cualquier apoyo fáctico y jurídico'.
Bárcenas, en todo caso, declarará hoy, a partir de las 10.00 horas, ante el juez Pablo Ruz, que abrió una pieza separada del 'caso Gürtel' en la que también investiga los denominados 'papeles de Bárcenas'. Una hora y media más tarde lo hará el también extesorero 'popular' Álvaro Lapuerta.
Los magistrados Ángel Hurtado, Enrique López y Julio de Diego consideran que, aunque no pueden ni deben entrar en el conflicto de competencias entre los dos jueces, la petición de Anticorrupción 'ofrece datos, argumentos y justificaciones documentales que, sin prejuzgar el fondo del asunto, generan la apariencia de buen derecho suficiente, como para adoptar con la urgencia que requiere el caso la suspensión solicitada'.
'MAÑANA O EN OTRO MOMENTO'
En un auto dictado tras una hora de deliberaciones, el tribunal justifica su decisión argumentando que las diligencias ordenadas por los dos instructores, que 'parece que se consideran competentes para conocer de un mismo' asunto, no son 'necesarias' ni 'de reconocida urgencia', al tratarse de 'una toma de declaración que, de la misma manera que se toma hoy, puede ser tomada en otro momento'.
Por su parte, el Ministerio Público, que también recurrió la providencia de Bermúdez en la que dejaba 'sin efecto' la resolución en la que suspendía las diligencias que ordenó, considera que el procedimiento emprendido por el juez es 'absurdo', ya que la declaración de Bárcenas resulta 'innecesaria'.
En el recurso de apelación presentado a la Sala de lo Penal contra la providencia en la que Bermúdez citaba a declarar a Bárcenas, el fiscal Antonio Romeral solicitaba la 'suspensión cautelar' de esta comparecencia 'en tanto no se resuelva el recurso de apelación' que planteó para determinar la competencia de la causa. 'Su práctica haría inútil la resolución de la Sala, si fuera favorable a nuestra pretensiones, y desde luego perjudicial para el correcto y cabal desarrollo de la causa', argumenta el fiscal antes de señalar que 'la misma declaración, por los mismos hechos y con antelación' fue acordada por el juez Ruz.
En el segundo recurso, en el que se cuestiona la providencia por la que Bermúdez anuló la 'suspensión' de las declaraciones de Bárcenas, Lapuerta y diez supuestos donantes del PP, el fiscal considera 'sorprendente' el 'radical cambio de parecer' del juez instructor, que, a su entender, 'carece de cualquier apoyo fáctico y jurídico'.
