La Audiencia Nacional justifica la excarcelación del preso etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, secuestrador del funcionario de Prisiones, José Antonio Ortega Lara, en que todos los informes médicos que obran en la causa coinciden en que existe un 'peligro patente' para su vida, lo que ampara su salida de la cárcel en virtud del 'principio de humanidad'.
Así consta en un auto dictado ayer por la Sección Primera de la Sala de lo Penal, cuyo fallo ya se adelantó el pasado 12 de septiembre, en el que se rechaza el recurso de apelación de la Fiscalía contra la decisión del juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, de conceder la libertad condicional al preso etarra, que permanece en el Hospital de Donostia de San Sebastián desde el pasado 1 de agosto.
La resolución, sostiene que la concesión de la libertad condicional se ampara en el artículo 92.3 del Código Penal, aplicable a 'personas de avanzada edad y de enfermos muy graves con padecimientos incurables' con dolencias que supongan 'un peligro patente para la vida'.
Tras recordar que la libertad condicional es 'una situación penitenciaria reversible' si el penado comete un nuevo delito, el tribunal reprocha a la Fiscalía que no recurriera la concesión del tercer grado penitenciario por parte de Interior, que también se hizo por la vía del artículo 92.3 del Código Penal, 'bajo la cobertura del peligro patente para la vida'.
En relación con la visita al Hospital que el juez Castro realizó el pasado 28 de agosto, el tribunal considera 'razonable' que el fiscal y la defensa del preso tuvieran 'conocimiento de esa diligencia pudiendo acompañar al juez', aunque la justifica por 'la urgencia de la decisión'.
La resolución, sostiene que la concesión de la libertad condicional se ampara en el artículo 92.3 del Código Penal, aplicable a 'personas de avanzada edad y de enfermos muy graves con padecimientos incurables' con dolencias que supongan 'un peligro patente para la vida'.
Tras recordar que la libertad condicional es 'una situación penitenciaria reversible' si el penado comete un nuevo delito, el tribunal reprocha a la Fiscalía que no recurriera la concesión del tercer grado penitenciario por parte de Interior, que también se hizo por la vía del artículo 92.3 del Código Penal, 'bajo la cobertura del peligro patente para la vida'.
En relación con la visita al Hospital que el juez Castro realizó el pasado 28 de agosto, el tribunal considera 'razonable' que el fiscal y la defensa del preso tuvieran 'conocimiento de esa diligencia pudiendo acompañar al juez', aunque la justifica por 'la urgencia de la decisión'.
