El Consejo General del Notariado replicó ayer a Hacienda que las escrituras públicas sobre las trece fincas atribuidas a la infanta Cristina 'no contienen ningún error', aunque reconocen que sí hubo tres fallos en las fichas informáticas remitidas a la Agencia Tributaria. 'Las cuatro escrituras públicas de 2005 y de 2006 -una compraventa y tres de aceptación y manifestación de herencias- en las que figuran las 13 fincas objeto de la investigación en curso por el Juzgado de Instrucción 3 de Palma de Mallorca no contienen ningún error y cumplen con todo lo establecido por la legalidad vigente', según un comunicado de los notario
'Las cuatro escrituras públicas de 2005 y de 2006 -una compraventa y tres de aceptación y manifestación de herencias- en las que figuran las 13 fincas objeto de la investigación en curso por el Juzgado de Instrucción 3 de Palma de Mallorca no contienen ningún error y cumplen con todo lo establecido por la legalidad vigente', según un comunicado de los notarios.
El Notariado reconoce que en una de las fichas electrónicas remitidas a los organismos competentes se incluía el número 00000014 (que corresponde con el DNI de la Infanta), sin letra, en un campo como NIF del fallecido, lo que atribuye a un error en el volcado de los datos. En otros dos casos, también se consignó el citado número, aunque en el campo denominado 'otros'.
El pasado martes, la Agencia Tributaria solo admitió dos errores propios en la atribución de la venta de trece fincas por parte de la infanta Cristina entre los años 2005 y 2006, y achacó otros once errores a la información recibida de notarios y registradores.
ESCRITURAS DE LAS FINCAS
En cuanto a las escrituras públicas relacionadas con las fincas atribuidas a la infanta, el Consejo General del Notariado aseguró que 'en ninguna de ellas figura doña Cristina como propietaria o titular de derecho alguno, como se le comunicó al juez instructor el 18 de junio', por lo que 'no se ha producido por tanto inseguridad jurídica'.
Sobre la información electrónica que los notarios facilitan, según establece la ley, el Notariado ha explicado que tienen que cumplir numerosos deberes de información con las Administraciones Públicas en el ámbito estatal, autonómico y local. Para ello, los notarios utilizan un índice único informatizado, que en 2007 fue reformado, introduciéndose en él mayores controles de calidad.
Según el Notariado, en las notarías se rellenan periódicamente unas fichas electrónicas con los datos de los documentos notariales (una media de nueve millones al año), que se vuelcan en este índice. Los órganos notariales, de prevención del blanqueo de capitales y de colaboración tributaria, son los encargados de enviar dicha información a las Administraciones correspondientes.
Sobre los datos remitidos al juzgado encargado de la instrucción del caso Nóos sobre las 13 fincas atribuidas a la infanta, el Órgano de Colaboración Tributaria (OCT) del Notariado inició una investigación para detectar si se había producido algún error en los años 2005 y 2006 en el volcado desde cuatro notarías de los datos de esas escrituras públicas en el índice único electrónico y en el posterior envío de las fichas electrónicas a las Administraciones correspondientes. Tras la mencionada investigación, este organismo del Notariado 'ha detectado que en los datos remitidos relativos a la escritura de compraventa no ha existido ningún error'.
Con respecto a los datos electrónicos remitidos en 2005-2006 sobre las otras tres escrituras, el Notariado explicó que todos ellos proceden de tres escrituras de manifestación y aceptación de herencia, en las que la ley no impone al notario la obligación de solicitar e incluir el NIF del fallecido en la redacción de la escritura pública, dato que por el contrario sí se exige para la confección de la ficha electrónica.
El Notariado reconoce que en una de las fichas electrónicas remitidas a los organismos competentes se incluía el número 00000014 (que corresponde con el DNI de la Infanta), sin letra, en un campo como NIF del fallecido, lo que atribuye a un error en el volcado de los datos. En otros dos casos, también se consignó el citado número, aunque en el campo denominado 'otros'.
El pasado martes, la Agencia Tributaria solo admitió dos errores propios en la atribución de la venta de trece fincas por parte de la infanta Cristina entre los años 2005 y 2006, y achacó otros once errores a la información recibida de notarios y registradores.
ESCRITURAS DE LAS FINCAS
En cuanto a las escrituras públicas relacionadas con las fincas atribuidas a la infanta, el Consejo General del Notariado aseguró que 'en ninguna de ellas figura doña Cristina como propietaria o titular de derecho alguno, como se le comunicó al juez instructor el 18 de junio', por lo que 'no se ha producido por tanto inseguridad jurídica'.
Sobre la información electrónica que los notarios facilitan, según establece la ley, el Notariado ha explicado que tienen que cumplir numerosos deberes de información con las Administraciones Públicas en el ámbito estatal, autonómico y local. Para ello, los notarios utilizan un índice único informatizado, que en 2007 fue reformado, introduciéndose en él mayores controles de calidad.
Según el Notariado, en las notarías se rellenan periódicamente unas fichas electrónicas con los datos de los documentos notariales (una media de nueve millones al año), que se vuelcan en este índice. Los órganos notariales, de prevención del blanqueo de capitales y de colaboración tributaria, son los encargados de enviar dicha información a las Administraciones correspondientes.
Sobre los datos remitidos al juzgado encargado de la instrucción del caso Nóos sobre las 13 fincas atribuidas a la infanta, el Órgano de Colaboración Tributaria (OCT) del Notariado inició una investigación para detectar si se había producido algún error en los años 2005 y 2006 en el volcado desde cuatro notarías de los datos de esas escrituras públicas en el índice único electrónico y en el posterior envío de las fichas electrónicas a las Administraciones correspondientes. Tras la mencionada investigación, este organismo del Notariado 'ha detectado que en los datos remitidos relativos a la escritura de compraventa no ha existido ningún error'.
Con respecto a los datos electrónicos remitidos en 2005-2006 sobre las otras tres escrituras, el Notariado explicó que todos ellos proceden de tres escrituras de manifestación y aceptación de herencia, en las que la ley no impone al notario la obligación de solicitar e incluir el NIF del fallecido en la redacción de la escritura pública, dato que por el contrario sí se exige para la confección de la ficha electrónica.
