Sortu emplea en su recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) los argumentos que este mismo órgano alegó para permitir la presencia de Bildu en las elecciones del 22-M y pide que se tengan en cuenta para revocar la decisión del Tribunal Supremo (TS) de prohibir su inscripción como partido político.
En el recurso de amparo, firmado por el abogado Íñigo Iruin, la formación abertzale indica que la decisión del Supremo 'supone una 'ilegalización preventiva' que pone en riesgo al propio Estado constitucional', como el Constitucional aseguró en la sentencia sobre Bildu, coalición formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes.
'La pretensión de asegurar a ultranza, mediante controles preventivos, la seguridad del Estado constitucional pone muy en primer lugar en riesgo al propio Estado constitucional', decía textualmente el TC en esa resolución, en la que además consideraba 'desproporcionada' la anulación de las listas de Bildu acordada por el Supremo. Sortu también cita la sentencia para recordar que, tras las últimas reformas legislativas -en palabras del Constitucional, 'relevantes modificaciones que no pueden desconocerse ni dejar de ser tomadas en consideración'-, el Estado tiene mecanismos para actuar contra los partidos en los que se aprecie connivencia con ETA durante todo el mandato electoral.
'La pretensión de asegurar a ultranza, mediante controles preventivos, la seguridad del Estado constitucional pone muy en primer lugar en riesgo al propio Estado constitucional', decía textualmente el TC en esa resolución, en la que además consideraba 'desproporcionada' la anulación de las listas de Bildu acordada por el Supremo. Sortu también cita la sentencia para recordar que, tras las últimas reformas legislativas -en palabras del Constitucional, 'relevantes modificaciones que no pueden desconocerse ni dejar de ser tomadas en consideración'-, el Estado tiene mecanismos para actuar contra los partidos en los que se aprecie connivencia con ETA durante todo el mandato electoral.
