Ana María Tejeiro Losada, esposa de Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, pidió el mismo trato que la infanta Cristina y ser 'desimputada' en el caso que instruye el juez de Palma José Castro por un caso de corrupción mediante el desvío de fondos públicos en el Instituto Nóos.
El abogado de Diego Torres y Ana María Tejeiro, Manuel González Peeters, presentó ayer esta petición al magistrado en un escrito acompañado de copia de correos electrónicos relacionados con Nóos. El letrado solicita el archivo de la causa respecto a Ana María Tejeiro, al margen de que sostiene que los hechos investigados en este asunto 'no constituyen infracción'.
Fundamenta que una de las razones por las que en su día el Juzgado decidió que no fuera 'orillada' del caso fue precisamente que no prestara declaración como imputada, 'cosa que no ha sido determinante por lo que se refiere a otra parte', en referencia a la infanta Cristina. Asegura que Ana María Tejeiro no ha intervenido ni de forma directa ni indirecta en la gestión, dirección o administración de ninguna de las entidades del Instituto Nóos. Agrega que tampoco ostentó funciones de representación del mismo, 'lo que no cabe predicar por ejemplo de la esposa de Iñaki Urdangarin', la infanta Cristina, apunta.
Manuel González Peeters señala que Ana María Tejeiro ni siquiera estaba al corriente de la operativa del Instituto Nóos. En cualquier caso explica que el referido auto de la Audiencia afirma para apartar a la infanta Cristina de su condición de imputada que 'aunque tuviera conocimiento del quehacer de su esposo, cosa probable y lógica, en modo alguno ello empece a su exclusión como imputada'. 'Si ello es así para la una o para los unos, es evidente que también habrá de serlo para la otra o para los otros o ¿acaso se pretende que no todos los españoles somos iguales ante la ley?', argumenta el abogado.
Fundamenta que una de las razones por las que en su día el Juzgado decidió que no fuera 'orillada' del caso fue precisamente que no prestara declaración como imputada, 'cosa que no ha sido determinante por lo que se refiere a otra parte', en referencia a la infanta Cristina. Asegura que Ana María Tejeiro no ha intervenido ni de forma directa ni indirecta en la gestión, dirección o administración de ninguna de las entidades del Instituto Nóos. Agrega que tampoco ostentó funciones de representación del mismo, 'lo que no cabe predicar por ejemplo de la esposa de Iñaki Urdangarin', la infanta Cristina, apunta.
Manuel González Peeters señala que Ana María Tejeiro ni siquiera estaba al corriente de la operativa del Instituto Nóos. En cualquier caso explica que el referido auto de la Audiencia afirma para apartar a la infanta Cristina de su condición de imputada que 'aunque tuviera conocimiento del quehacer de su esposo, cosa probable y lógica, en modo alguno ello empece a su exclusión como imputada'. 'Si ello es así para la una o para los unos, es evidente que también habrá de serlo para la otra o para los otros o ¿acaso se pretende que no todos los españoles somos iguales ante la ley?', argumenta el abogado.
