La Audiencia de Pontevedra impuso una pena de dieciocho años y seis meses al vigués Luis B.L. por abusar sexualmente de su tía y robarle tras la agresión. Los hechos por los que fue condenado ahora se produjeron tres años antes de que el ahora condenado hiciese lo mismo con una vecina, también septuagenaria, por lo que fue condenado el pasado año a otros diecinueve años de cárcel y se encuentra en prisión.
El tribunal castiga con catorce años y seis meses la agresión sexual en concurso con un delito de allanamiento de morada y con el agravante de disfraz, ya que se cubrió el rostro con una media. Los cuatro años restantes corresponden al delito de robo con fuerza, al sustraerle a la víctima una tarjeta de crédito y 30 euros en efectivo.
La sentencia, recurrible ante el Tribunal Supremo, también contempla una indemnización a la anciana de 30 euros, más otros 20.000 por el tiempo de curación de sus lesiones, secuelas y daño moral, ya que sufrió estrés postraumático por el que recibió medicación durante 215 días. Los hechos se produjeron el 2 de mayo de 2007 cuando un hombre con el rostro cubierto con una media irrumpió en la caravana donde vivía la anciana y abusó de ésta, haciendo caso omiso a los ruegos de que depusiera su actitud, y luego le robó y amenazó si denunciaba los hechos a la Policía.
La investigación del caso se reabrió cuando la Policía halló restos del ADN de Luis B. en la vagina y prendas de una vecina suya, de la que abusó en julio de 2010, y que al introducirlos en la base de datos resultaron ser coincidentes con los recogidos en la violación de su tía y que no estaban identificados.
OTRO ABUSO EN 2010
Sobre el hecho de que el hermano de Luis B., condenado en 1984 a 18 años por dos delitos de violación, tiene un perfil genético idéntico al ser gemelo monocigótico, el fallo de la Audiencia señala que esta circunstancia 'no es óbice para la determinación de la autoría' de los hechos por parte del acusado.
El tribunal se basa en su declaración durante la fase de instrucción para deducir que fue éste y no su hermano quien llevó a cabo los hechos enjuiciados. Entonces, el acusado, al ser preguntado cómo era posible que se hallaran muestras de su ADN en la violación de su tía, dijo que podía ser que aparecieran en su bata porque alguna vez había dormido, junto a su es posa, en la caravana de su familiar, extremo que negó la anciana durante la vista oral.
Durante el juicio, Luis B. se desdijo al negar que pudiera haber semen suyo en una bata de su tía y que hubiera ido a dormir a la caravana, y atribuyó su declaración inicial a los 'nervios' o a una 'confusión' suya o de quien recogió su testimonio. Respecto al relato en la sala de un compañero de trabajo suyo que dijo que el día de autos, el acusado lo recogió a primera hora para ir juntos a la nave de la empresa donde estaban contratados, y las nóminas aportadas por la defensa para justificar que ese día fue a trabajar, el tribunal lo considera que 'no son creíbles'.
La sentencia, recurrible ante el Tribunal Supremo, también contempla una indemnización a la anciana de 30 euros, más otros 20.000 por el tiempo de curación de sus lesiones, secuelas y daño moral, ya que sufrió estrés postraumático por el que recibió medicación durante 215 días. Los hechos se produjeron el 2 de mayo de 2007 cuando un hombre con el rostro cubierto con una media irrumpió en la caravana donde vivía la anciana y abusó de ésta, haciendo caso omiso a los ruegos de que depusiera su actitud, y luego le robó y amenazó si denunciaba los hechos a la Policía.
La investigación del caso se reabrió cuando la Policía halló restos del ADN de Luis B. en la vagina y prendas de una vecina suya, de la que abusó en julio de 2010, y que al introducirlos en la base de datos resultaron ser coincidentes con los recogidos en la violación de su tía y que no estaban identificados.
OTRO ABUSO EN 2010
Sobre el hecho de que el hermano de Luis B., condenado en 1984 a 18 años por dos delitos de violación, tiene un perfil genético idéntico al ser gemelo monocigótico, el fallo de la Audiencia señala que esta circunstancia 'no es óbice para la determinación de la autoría' de los hechos por parte del acusado.
El tribunal se basa en su declaración durante la fase de instrucción para deducir que fue éste y no su hermano quien llevó a cabo los hechos enjuiciados. Entonces, el acusado, al ser preguntado cómo era posible que se hallaran muestras de su ADN en la violación de su tía, dijo que podía ser que aparecieran en su bata porque alguna vez había dormido, junto a su es posa, en la caravana de su familiar, extremo que negó la anciana durante la vista oral.
Durante el juicio, Luis B. se desdijo al negar que pudiera haber semen suyo en una bata de su tía y que hubiera ido a dormir a la caravana, y atribuyó su declaración inicial a los 'nervios' o a una 'confusión' suya o de quien recogió su testimonio. Respecto al relato en la sala de un compañero de trabajo suyo que dijo que el día de autos, el acusado lo recogió a primera hora para ir juntos a la nave de la empresa donde estaban contratados, y las nóminas aportadas por la defensa para justificar que ese día fue a trabajar, el tribunal lo considera que 'no son creíbles'.
