O avogado do capitán do 'Prestige', José María Ruiz Soroa, pediu a suspensión do xuízo e o sobresemento da causa no que se refire á acusación ao seu cliente, Apostolos Mangouras, por un delito contra o medio. Ademais, puxo en dúbida que España poida garantirlle un xuízo 'xusto'.
Tamén denunciou a vulneración de 'dereitos fundamentais' e a existencia de 'irregularidades flagrantes' na obtención de documentación por parte das autoridades marítimas.
Na súa intervención, o letrado reclamou a suspensión do xuízo baseándose en que se pide a responsabilidade subsidiaria da compañía Universe Maritime, encargada da xestión técnica e comercial do barco, sen que estea comparecida no xuízo. Ademais, reclamou a 'nulidade parcial' en relación co sobresemento da acusación por delito contra o medioambiente.
Na vista oral, preguntouse tamén se España é capaz de garantirlle a Mangouras 'un xuízo xusto cando se lle chamou pirata a dous días de catástrofe', indicou en relación aos termos empregados por representantes do Goberno.
DOCUMENTACIÓN 'INCAUTADA'
Ademais, acusou ao Estado español de 'prevalerse do seu poder' para inspeccionar o pecio do barco 'sen dar' á defensa 'posibilidade de participar nos recoñecementos' e de 'infrinxir dereitos fundamentais' coa documentación recollida no 'Prestige'.
Así se mostrou moi crítico coa actuación seguida por parte das autoridades españolas e chegou a asegurar que a citada documentación 'foi incautada' do buque. Por iso, instou á Sala a que declare 'nulo' e 'excluído do sumario' estas probas.
O letrado utilizou tamén os termos de 'inmoralidade' para definir a actuación para obter esta documentación e engadiu que houbo 'irregularidades flagrantes' que, ao seu xuízo, poñen en dúbida 'o dereito a un proceso con todas as garantías', apostilou.
SENTENZA DE EE.UU. CONTRA ABS
Na mesma liña, pediu que reconsideren probas que lle foron denegadas, así como unha copia da sentenza do Tribunal federal de Estados Unidos, na que a clasificadora ABS quedou exenta de pagar a indemnización reclamada por España.
'Ten relevancia a interpretación que fixo o tribunal porque as probas son basicamente as mesmas', incidiu o letrado, quen solicitou que se incorpore o informe que fixo a comisión de investigación francesa sobre o Prestige e a súa xestión.
Sobre este, indicou que 'se recolle unha valoración certamente crítica sobre a xestión das autoridades españolas'. 'Dise que o buque se afundiu por empeñarse en afastalo', sentenciou.
Na súa intervención, o letrado reclamou a suspensión do xuízo baseándose en que se pide a responsabilidade subsidiaria da compañía Universe Maritime, encargada da xestión técnica e comercial do barco, sen que estea comparecida no xuízo. Ademais, reclamou a 'nulidade parcial' en relación co sobresemento da acusación por delito contra o medioambiente.
Na vista oral, preguntouse tamén se España é capaz de garantirlle a Mangouras 'un xuízo xusto cando se lle chamou pirata a dous días de catástrofe', indicou en relación aos termos empregados por representantes do Goberno.
DOCUMENTACIÓN 'INCAUTADA'
Ademais, acusou ao Estado español de 'prevalerse do seu poder' para inspeccionar o pecio do barco 'sen dar' á defensa 'posibilidade de participar nos recoñecementos' e de 'infrinxir dereitos fundamentais' coa documentación recollida no 'Prestige'.
Así se mostrou moi crítico coa actuación seguida por parte das autoridades españolas e chegou a asegurar que a citada documentación 'foi incautada' do buque. Por iso, instou á Sala a que declare 'nulo' e 'excluído do sumario' estas probas.
O letrado utilizou tamén os termos de 'inmoralidade' para definir a actuación para obter esta documentación e engadiu que houbo 'irregularidades flagrantes' que, ao seu xuízo, poñen en dúbida 'o dereito a un proceso con todas as garantías', apostilou.
SENTENZA DE EE.UU. CONTRA ABS
Na mesma liña, pediu que reconsideren probas que lle foron denegadas, así como unha copia da sentenza do Tribunal federal de Estados Unidos, na que a clasificadora ABS quedou exenta de pagar a indemnización reclamada por España.
'Ten relevancia a interpretación que fixo o tribunal porque as probas son basicamente as mesmas', incidiu o letrado, quen solicitou que se incorpore o informe que fixo a comisión de investigación francesa sobre o Prestige e a súa xestión.
Sobre este, indicou que 'se recolle unha valoración certamente crítica sobre a xestión das autoridades españolas'. 'Dise que o buque se afundiu por empeñarse en afastalo', sentenciou.
