A cuarta xornada do xuízo estivo dedicada hoxe integramente á declaración de testemuñas citadas pola defensa, que describiron as chanzas e as infidelidades da vítima ao acusado e a maioría dixeron que non dan crédito ao acontecido.
Dúas ex cuñadas da vítima, o avogado que tramitou o proceso de divorcio, amigos comúns do matrimonio e compañeiros de traballo de Francisco Rafael A.M. describírono como unha persoa "tranquila", "cumpridora", un "bo pai" e incapaz de vixiar ou controlar a súa ex muller, como relataron onte dúas irmás da vítima.
Do mesmo modo que varias testemuñas resaltaron que polo carácter de ambos era "imposible" que un tivese "medo" ao outro, sobre todo ela a el, que era "un anaco de pan".
Un aspecto sobre o que fixo fincapé o avogado da acusación á hora de explicar a reacción da vítima, que berrou ao ver o seu ex marido dentro da casa á volta de deixar os nenos no colexio, e que, segundo a versión da defensa foi por un coitelo da cociña.
As dúas ex cuñadas, que dixeron que eran "moi amigas" da vítima, describírona como unha persoa "con moito carácter" e que "lle custaba atender a razóns" cando a contradicían, e que se metía constantemente cos problemas de fertilidade do seu marido e ademais facíao pasar por parvo".
Unha delas resaltou que, antes de ter os xemelgos despois de se someter a un proceso de fertilidade, era habitual escoitarlle a frase: "Vasme ter que facer un boneco de pau, xa que es carpinteiro e non me podes deixar embarazada".
A outra dixo que cando Francisco Rafael A.M. soubo das relacións extramatrimoniais da súa muller reaccionou "con tranquilidade" e que foi como "unha sensación de liberación", e negou que pretendese retomar a relación coa súa ex muller despois do divorcio.
Unha amiga do acusado destacou que soubo das infidelidades da vítima porque esta "o soltaba todo a todo o mundo, non tiña pelos na lingua".
Varios compañeiros de profesión de Francisco Rafael A.M. ratificaron que adoitaba utilizar dous pares de luvas cando traballaba con produtos agresivos para a pel, máxime porque o acusado ten problemas de pigmentación, os mesmos que puxo no día do crime, cando o acusado alega que foi vernizar uns listóns de madeira.
Tiña o taller de traballo no galpón anexo á vivenda familiar ao que podía acudir as veces que quixese desde que avisase antes, o que non fixo no día do crime porque, segundo alegou o acusado no xuízo, ía estar pouco tempo.
Un empresario para o que traballaba o acusado confirmou que este debía entregar o máis axiña posible eses listóns.
O xuízo contra Francisco Rafael A.M., para quen o fiscal pide 15 anos e a acusación particular, 22 e seis meses, proseguirá mañá coa declaración dos forenses, que ilustrarán o xurado popular sobre as catro feridas por arma branca que presentaba o cadáver da vítima, unha das cales lle seccionou a xugular.
