La Fiscalía pidió ayer que se desestime la demanda de Iñaki Urdangarin contra su exsocio en el Instituto Nóos Diego Torres y varios medios de comunicación por la difusión del contenido de correos electrónicos personales en los que se exponía una supuesta infidelidad.
Considera que no vulnera su intimidad porque se escribieron desde un ordenador del Instituto Noós al que tenían acceso muchas personas implicadas, era un caso de interés público, no queda acreditado que los filtrara su ex socio Diego Torres y ni qué perjuicio sufrió el demandante.
Según la fiscal, a este ordenador tenían acceso un número ingente de personas, y "al utilizar un ordenador de la empresa no había expectativa de privacidad" porque tenían acceso los trabajadores de Nóos, el CNI, la Policía tras la operación policial Pitiüsa, el hacker Matías Bevilacqua y otros.
En el juicio de ayer en el Juzgado de Primera Instancia 46 de Barcelona, al que no asistieron ni Urdangarin ni Torres, el abogado del Duque, Mario Pascual Vives, defendió el carácter "indudablemente privado e íntimo" de los correos y que no es consentimiento que los enviara desde un ordenador de la empresa porque eso no implica un permiso a terceros, además de resaltar que su cliente no ocupa ningún cargo público.
Sin embargo, tanto la fiscal del caso como los representantes legales de los cinco medios de comunicación demandados rebatieron este argumento porque consideran que es un personaje de interés público pese a que no ocupe ningún cargo y, según la fiscal, "es total el interés que le dedican los medios", además que estas noticias se publicaron en una época donde salen informaciones sobre un caso judicial de relevancia.
