Aunque se denunciaron cuatro abusos, la Audiencia Provincial lo ha condenado solo por una de ellas, al entender que los demás casos ya había prescrito
Aunque el ministerio fiscal formuló acusación contra un vecino de la zona sur de Lugo por haber abusado de tres sobrinas políticas suyas -en el caso de una cuarta entendía que su caso había prescrito-, la Audiencia Provincial lo ha condenado solo por abusar de una de ellas, al entender que los demás casos ya había prescrito.
El juicio se celebró el pasado 3 de octubre y el ministerio fiscal solicitaba una pena de 32 años de cárcel para el acusado como supuesto autor de delitos de abuso sexual continuado a tres sobrinas políticas que en el momento de los hechos eran menores de edad.
Analizadas las pruebas presentadas y los alegatos de defensa y acusación, la Audiencia Provincial de Lugo considera en la sentencia que tres de los cuatro casos de abusos sexuales a otras tantas sobrinas políticas suyas han prescrito y condena al procesado a ocho años y medio de cárcel por abusar de una de ellas.
El tribunal lo ha considerado autor de un delito de abuso sexual mediante acceso carnal a menor de trece años y, además de la pena de prisión, le ha impuesto cinco años de libertad vigilada, el abono de una indemnización a la víctima de 30.000 euros y la prohibición de comunicarse y aproximarse a ella durante trece años, explica el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
A pesar de entender que parte de los hechos por los que estaba acusado han prescrito, los jueces señalan en la sentencia que los “dolorosos testimonios” prestados por todas las jóvenes “son inequívocos y no dejan lugar a dudas”.
El tribunal destaca que “de ninguna de las maneras puede entenderse que se trate de una maniobra orquestada, como pretende el acusado, que habló de una mano negra, pero sin concretar en qué se podía basar esa conjura”.
“Como se puso de manifiesto de manera inequívoca en la sala, la relación entre las familias era de gran cercanía y familiaridad y lo único que sucedió, como pusieron de manifiesto las jóvenes, fue que una de ellas comenzó a hablar de lo sucedido años antes y las demás también comenzaron sus respectivos y similares relatos”, subrayan los jueces en el fallo.
En la sentencia también destacan que los abusos por los que ha sido condenado los cometió “desde cuando la víctima tenía pocos años, sin precisar, y hasta el límite de los doce años, todos en similares ocasiones y con similares comportamientos”.
Las cuatro sobrinas políticas presentaron denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Ourense el 28 de septiembre de 2016, pero en el caso de una de ellas el fiscal ya no formuló acusación, al entender que los hechos habían prescrito.
En el transcurso de la vista oral, el ministerio público recordó que como consecuencia de esos hechos, las víctimas presentan daños psicológicos, tales como trastornos adaptativos y estrés postraumático, por los que están recibiendo tratamiento psiquiátrico.
El juicio se celebró el pasado 3 de octubre y el ministerio fiscal solicitaba una pena de 32 años de cárcel para el acusado como supuesto autor de delitos de abuso sexual continuado a tres sobrinas políticas que en el momento de los hechos eran menores de edad.
Analizadas las pruebas presentadas y los alegatos de defensa y acusación, la Audiencia Provincial de Lugo considera en la sentencia que tres de los cuatro casos de abusos sexuales a otras tantas sobrinas políticas suyas han prescrito y condena al procesado a ocho años y medio de cárcel por abusar de una de ellas.
El tribunal lo ha considerado autor de un delito de abuso sexual mediante acceso carnal a menor de trece años y, además de la pena de prisión, le ha impuesto cinco años de libertad vigilada, el abono de una indemnización a la víctima de 30.000 euros y la prohibición de comunicarse y aproximarse a ella durante trece años, explica el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
A pesar de entender que parte de los hechos por los que estaba acusado han prescrito, los jueces señalan en la sentencia que los “dolorosos testimonios” prestados por todas las jóvenes “son inequívocos y no dejan lugar a dudas”.
El tribunal destaca que “de ninguna de las maneras puede entenderse que se trate de una maniobra orquestada, como pretende el acusado, que habló de una mano negra, pero sin concretar en qué se podía basar esa conjura”.
“Como se puso de manifiesto de manera inequívoca en la sala, la relación entre las familias era de gran cercanía y familiaridad y lo único que sucedió, como pusieron de manifiesto las jóvenes, fue que una de ellas comenzó a hablar de lo sucedido años antes y las demás también comenzaron sus respectivos y similares relatos”, subrayan los jueces en el fallo.
En la sentencia también destacan que los abusos por los que ha sido condenado los cometió “desde cuando la víctima tenía pocos años, sin precisar, y hasta el límite de los doce años, todos en similares ocasiones y con similares comportamientos”.
Las cuatro sobrinas políticas presentaron denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Ourense el 28 de septiembre de 2016, pero en el caso de una de ellas el fiscal ya no formuló acusación, al entender que los hechos habían prescrito.
En el transcurso de la vista oral, el ministerio público recordó que como consecuencia de esos hechos, las víctimas presentan daños psicológicos, tales como trastornos adaptativos y estrés postraumático, por los que están recibiendo tratamiento psiquiátrico.
