Los nueve jueces del Supremo de Estados Unidos cuestionaron ayer algunos argumentos de los defensores de la Propuesta 8, la enmienda que prohibió los matrimonios gais en California, pero se mostraron cautos y divididos ante el papel que la máxima instancia judicial debe tener en el caso.
El juez Anthony Kennedy, magistrado conservador que ha defendido en ocasiones los derechos de los gais, llegó a cuestionar durante la audiencia si el Supremo hizo bien en aceptar el caso, que se refiere a una medida aprobada en referéndum en 2008 que ilegalizó las bodas gais poco después de que California reconociera ese derecho.
Se espera que la máxima corte decida sobre el caso en junio. En caso de que declare inconstitucional la Propuesta 8, el matrimonio gay volverá a ser legal en California. Los jueces también podrían decidir que su veredicto no se limite a California y se extienda a todos los estatutos y enmiendas estatales.
Treinta estados prohíben los enlaces entre personas del mismo sexo, y otros ocho prohíben el matrimonio gay pero permiten otras uniones civiles entre homosexuales. Otra opción es que decidan que su veredicto se aplica sólo a California y a los otros siete estados que permiten algún tipo de unión entre homosexuales -Delaware, Hawai, Illinois, Nueva Jersey, Rhode Island, Nevada y Oregón, a los que se sumará Colorado en mayo-, a los que podría forzar a calificar esas uniones como matrimonio.
El Supremo se dedicará hoy al otro caso relacionado con las bodas gais, el que reta la Ley de Defensa del Matrimonio, que define el matrimonio como la 'unión entre un hombre y una mujer' e impide que los homosexuales casados en los estados donde es legal logren reconocimiento y beneficios fiscales.
Se espera que la máxima corte decida sobre el caso en junio. En caso de que declare inconstitucional la Propuesta 8, el matrimonio gay volverá a ser legal en California. Los jueces también podrían decidir que su veredicto no se limite a California y se extienda a todos los estatutos y enmiendas estatales.
Treinta estados prohíben los enlaces entre personas del mismo sexo, y otros ocho prohíben el matrimonio gay pero permiten otras uniones civiles entre homosexuales. Otra opción es que decidan que su veredicto se aplica sólo a California y a los otros siete estados que permiten algún tipo de unión entre homosexuales -Delaware, Hawai, Illinois, Nueva Jersey, Rhode Island, Nevada y Oregón, a los que se sumará Colorado en mayo-, a los que podría forzar a calificar esas uniones como matrimonio.
El Supremo se dedicará hoy al otro caso relacionado con las bodas gais, el que reta la Ley de Defensa del Matrimonio, que define el matrimonio como la 'unión entre un hombre y una mujer' e impide que los homosexuales casados en los estados donde es legal logren reconocimiento y beneficios fiscales.
