La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado al histórico miembro del comando Madrid de ETA Joseba Urrusolo Sistiaga a 119 años de cárcel por la muerte en 1991 de tres policías a consecuencia de la explosión de un paquete bomba que iba destinado al Ministerio de Justicia y que finalmente estalló en una empresa de mensajería, cuando era desactivado por miembros de los Tedax .
En concreto, el tribunal condena a Urrusolo a 28 años de prisión por un delito de atentado con finalidad terrorista (que incluye uno de los asesinatos), 28 años por cada uno de los otros dos delitos de asesinato terrorista, 24 años de cárcel por un delito de asesinato frustrado (relativo al funcionario de Justicia al que iba dirigido el paquete) y 11 años de reclusión mayor por el delito de estragos con finalidad terrorista.
Además, el etarra, que durante el juicio celebrado el pasado 5 de julio defendió que la lucha armada de ETA 'debió haber terminado hace tiempo', tendrá que indemnizar a las viudas y los hijos de los tres fallecidos con un total de 1,82 millones de euros.
La Sala subraya en la sentencia que el acusado ha admitido que en junio de 1991 formaba parte de ETA y realizó anotaciones en una agenda de direcciones de personas y domicilios para enviar paquetes, aunque aseguró no recordar cómo era la agenda y si apuntó algo sobre el Ministerio de Justicia.
Sin embargo, un informe pericial expuesto ante la sala puso de relieve que la hoja manuscrita procedente de la agenda incorporada a la causa en la que figura la dirección de la 'Subdirección General Asuntos de Personal' del Ministerio de Justicia corresponde a la escritura del acusado.
Además, el etarra, que durante el juicio celebrado el pasado 5 de julio defendió que la lucha armada de ETA 'debió haber terminado hace tiempo', tendrá que indemnizar a las viudas y los hijos de los tres fallecidos con un total de 1,82 millones de euros.
La Sala subraya en la sentencia que el acusado ha admitido que en junio de 1991 formaba parte de ETA y realizó anotaciones en una agenda de direcciones de personas y domicilios para enviar paquetes, aunque aseguró no recordar cómo era la agenda y si apuntó algo sobre el Ministerio de Justicia.
Sin embargo, un informe pericial expuesto ante la sala puso de relieve que la hoja manuscrita procedente de la agenda incorporada a la causa en la que figura la dirección de la 'Subdirección General Asuntos de Personal' del Ministerio de Justicia corresponde a la escritura del acusado.
