A fin de cuentas, el consumidor todo lo aguanta. Paga y no reclama nada
PRIMERA JORNADA: BAJADA EN EL IVA
La inercia de los precios, un fallo de mercado caracterizado por la economía keynesiana, deduce que ni precios ni salarios responden inmediatamente a cambios en el mercado; tardan un tiempo. Pero en el parlamento gallego dejó caer alguna propuesta esta semana, que con el fin de reducir precios y dinamizar la economía , con tintes de reforma tributaria a lo grande, pasaba por bajar el IVA y que se traslade este descenso a los precios finales. Y lo que a priori parece una buena idea ya que una bajada de precios animaría en teoría el consumo y con él la demanda interna, el efecto resulta difícil de prever en la práctica, porque no hay ejemplos reales ni cercanos de mecanismos que contribuyan a una corrección de precios a la baja en una economía sin competencia perfecta, es decir sin estar totalmente liberada.
La realidad es que nunca es así porque a fin de cuentas el consumidor todo lo aguanta. Paga y no reclama nada. Un comportamiento bastante contradictorio en sus dos manifestaciones de resultados: de esta forma y de la otra, para el caso como fue el de la incorporación del euro, donde el redondeo se hizo al alza.
El precio en el corto, en el medio y en el largo plazo siempre sube y cuando el mercado va a la baja, los remanentes de ese descenso se detraen por el camino y no mantienen su repercusión en el precio final de la cadena de mercado. Una lástima. Con esta medida además se tendrían que incrementar otros impuestos o recortar el gasto en algunos euros demás, para poder compensarlo. Una reducción que por el déficit que deja provocaría además un menor dinamismo de la economía pública, el efecto contrario al buscado.
SEGUNDA JORNADA: AGENCIA TRIBUTARIA
Se propone también la creación de una Agencia Tributaria con el fin de establecer un nuevo modelo de financiación para Galicia, con una fiscalidad más progresiva, con el objetivo de “mantener el tejido empresarial, que es el que hace ciudad” y permite “dinamizar la economía” como se ha planteado. Lo cual supone una enorme contraposición de intereses entre los medios y los fines. Imposible gravar con más impuestos la acumulación de capital de una región con el fin de mantener su tejido productivo. Resulta complicado. El reparto de la estrechez nunca trae riqueza aparte de que el IVA es del Estado.
TERCERA JORNADA: LA DICOTOMÍA ENTRE EL PENSAMIENTO CLÁSICO Y EL KEYNESIANO
La gran dicotomía en el pensamiento económico entre los nuevos clásicos y nuevos keynesianos es acerca de la rapidez con la cual los precios y salarios se ajustan a los cambios de mercado. Los clásicos construyen sus modelos en la asunción de que esos salarios y precios son flexibles, es decir, responden de forma instantánea y consideran que es esa flexibilidad la que contribuye a un perfecto equilibrio entre oferta y demanda. Los nuevo keynesianos creen que a través de esos modelos no se pueden explicar algunos problemas de corto plazo y a fin de explicarlo ellos postulan modelos que contienen rigideces o pegosidades de precios y salarios.
CUARTA JORNADA: COMPETENCIAS DE LA HACIENDA
La cuestión más acuciante, es si la propuesta presentada contempla una Hacienda con competencias exclusivas o sólo la gestión de los tipos de interés del gravamen. En el marco en el que está construido el país, en el que ya hay bastantes diferencias, vease o qu ocurre con las sucesiones , deberían mantenerse a priori la atribución de las competencias en exclusiva a la Hacienda del Estado, que en teoria representa el interés general de todo en mayor medida que si esta fuera el mero agregado de decisiones tomadas por cada comunidad autónoma.
QUINTO: ARMONIZACIÓN FISCAL
El sistema fiscal español, permite el ejercicio de la autonomía regional en el ámbito tributario y es la tendencia mayoritaria en los acuerdos de coordinación fiscal entre el nivel central y los intermedios en federaciones de países avanzados.
