La juez que condenó al torero José Ortega Cano a dos años y medio de cárcel por un accidente de tráfico mortal rechazó ayer su petición de que se aplace el encarcelamiento mientras se tramita su indulto, aunque el interesado anunció un recurso de reforma y otro ante la Audiencia de Sevilla.
La juez de lo penal 6 de Sevilla, dice que la petición de suspensión es un intento de 'dilatar en el tiempo' lo que debe ser 'el cumplimiento y acatamiento de la resolución judicial', y rechaza el alegato del torero sobre su delicado estado de salud, ya que en las cárceles hay unos buenos servicios médicos 'que velan por la salud de toda la población reclusa'. 'Las resoluciones judiciales están para ser cumplidas', dice la juez, y añade que 'corresponde a los jueces y tribunales dictar sentencia y hacer ejecutar las mismas'. Recuerda que Ortega Cano fue condenado por dos delitos -conducción temeraria y homicidio por imprudencia- que la Audiencia de Sevilla elevó a un tercero al conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
El auto afirma que es cierto que Ortega Cano pidió el indulto al Consejo de Ministros, pero cuando se resuelva, el torero sólo habrá cumplido una parte de su condena y por eso 'el pronunciamiento del Ejecutivo nunca quedaría vacío de contenido'.
Por ello, concluye que en la causa 'no concurre ninguna circunstancia excepcional ni extraordinaria para la concesión de la suspensión', algo que la defensa del torero, que ejerce el abogado Enrique Trebolle, va a recurrir en apelación ante el mismo juzgado y a continuación ante la Audiencia de Sevilla.
En este momento existe la posibilidad de que el juzgado requiera a Ortega Cano su ingreso en prisión inmediato o que espere uno o dos meses hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie. Los abogados que ejercieron la acusación particular, Luis y Andrés Romero, afirmaron que la familia del fallecido, Carlos Parra, está satisfecha con esta decisión judicial para evitar que se dilate más en el tiempo el procedimiento y para que una vez que la Audiencia Provincial dicte sentencia 'se produzca la ejecución y cumplimiento de la misma'.
Las asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico creen que la decisión de ordenar el ingreso en prisión del torero es 'la más justa y correcta', ya que se trata de un condenado con sentencia firme cuyo sitio es la cárcel, aunque han mostrado su recelo y estarán vigilantes para comprobar si el torero finalmente es encarcelado y si lo hace en las mismas condiciones que el resto de presos.
El auto afirma que es cierto que Ortega Cano pidió el indulto al Consejo de Ministros, pero cuando se resuelva, el torero sólo habrá cumplido una parte de su condena y por eso 'el pronunciamiento del Ejecutivo nunca quedaría vacío de contenido'.
Por ello, concluye que en la causa 'no concurre ninguna circunstancia excepcional ni extraordinaria para la concesión de la suspensión', algo que la defensa del torero, que ejerce el abogado Enrique Trebolle, va a recurrir en apelación ante el mismo juzgado y a continuación ante la Audiencia de Sevilla.
En este momento existe la posibilidad de que el juzgado requiera a Ortega Cano su ingreso en prisión inmediato o que espere uno o dos meses hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie. Los abogados que ejercieron la acusación particular, Luis y Andrés Romero, afirmaron que la familia del fallecido, Carlos Parra, está satisfecha con esta decisión judicial para evitar que se dilate más en el tiempo el procedimiento y para que una vez que la Audiencia Provincial dicte sentencia 'se produzca la ejecución y cumplimiento de la misma'.
Las asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico creen que la decisión de ordenar el ingreso en prisión del torero es 'la más justa y correcta', ya que se trata de un condenado con sentencia firme cuyo sitio es la cárcel, aunque han mostrado su recelo y estarán vigilantes para comprobar si el torero finalmente es encarcelado y si lo hace en las mismas condiciones que el resto de presos.
