El presidente de su organización colegial recalca la dificultad de valorar qué es realmente una urgencia.
El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, se reafirmó ayer en su planteamiento de cobrar a los ciudadanos que hagan un mal uso "consciente" de la sanidad para evitar penalizar a toda la población mediante un copago sanitario, pese a la polémica suscitada.
Sendín precisó que con esa propuesta, "no formal", lanzada el lunes durante su intervención en un foro y en presencia de la ministra de Sanidad, Ana Mato, solo pretendía abrir una reflexión, con el objetivo de "generar la mejor eficiencia posible para no tener que tomar medidas más drásticas".
A pesar de que pidió que no se le malinterpretara, su planteamiento generó mucha polémica y fue contestado por profesionales y pacientes, que abogan más por la pedagogía que por la penalización.
Según Sendín, "por la izquierda y por la derecha" se está planteando que se establezca un copago sanitario, con el que está "radicalmente en contra", porque afectaría a todos los ciudadanos por igual, "a los ricos, a los pobres, a los más necesitados y a los menos necesitados". "Eso es un disparate".
Pero ello no quita, insistió, en que hay un debate que abrir sobre "el mal uso consciente y voluntario", especialmente en tres casos: cuando se acude a urgencias hospitalarias en lugar de al centro de salud; cuando no se asiste a las citas de los especialistas, en un momento que las listas de espera "están disparadas", y cuando no se recogen las pruebas diagnósticas.
¿Por qué se debe cobrar?
Y la solución ¿es cobrar?. Parece que sí, puesto que los españoles "entienden lo que entienden", señaló Sendín, quien insitió en que se trataría de que paguen "solo aquellos que voluntaria y conscientemente utilicen mal" el sistema.
"¿Una herida en una rodilla, una picadura de mosquito, un grano en la nariz o un niño con mocos son motivos de urgencia hospitalaria?", se preguntó el presidente de la OMC, quien aseguró que "de estas cuestiones es de lo que estamos hablando". En su opinión, educar no es suficiente para acabar con el mal uso. No lo fue para reducir los accidentes de tráfico, que sí disminuyeron cuando se instauró el carné por puntos, recordó.
En contra de la penalización y a favor de la pedagogía sanitaria se mostró la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), cuyo presidente, Albert Tomàs, señaló que no se puede culpar a la ciudadanía. Para Tomàs, no es competencia de Sendín "decir si se tiene que multar o no a un ciudadano", cuando el problema radica en la infrafinanciación histórica del sistema sanitario, que "ahora, con los recortes, se ha agudizado".
Además, en su opinión, la comparación con el carné por puntos es "odiosa". "Ir a más de 120 kilómetros por hora se elige, estar enfermo no".
A juicio de este anestesista, presidente también del Sindicato Médico de Cataluña, Sendín "se ha equivocado muchísimo" y más planteándolo al lado de la ministra, quien al ser preguntada respondió que se trataba de "una anécdota".
También desde la CESM, su secretario general, Francisco Miralles, señaló que la única misión de los médicos es atender y tratar lo mejor posible a los pacientes que solicitan asistencia, y que todos los demás aspectos organizativos o de financiación corresponden a las instancias administrativas y políticas.
